[sergiyS]

Сообщение от YarM

Это отчего же вдруг?



Так вам дрянных картинок и срача не хватает? это вы "жизнью" зовете? - так отчего бы тогда и не зайти на фото.сру, поразвлечься...
Как надоест, приходите обратно, к людям вменяемым.

Ярослав, снова пальцем в небо... Олаф, невменяем? Для меня это новость.
Верисмарт, для вас дрянные картинки и... срач?! И только?

[YarM]

Сообщение от sergiyS

Олаф, невменяем? Для меня это новость.

Пардоны, - но я вообще не догадываюсь, о ком это вы говорите.

На форумы фото.ру заходить приходилось; и там... как минимум, находиться - неприятно.
Слишком много людей, слишком мало ценного, слишком много пустого траффика; срач случается то и дело. Флуд и флейм, выражаясь сетевым жаргоном.
По мне, - хороший отрицательный пример.

Участников же тамошних я, понятное дело, не запоминал.

Верисмарт, для вас дрянные картинки и... срач?! И только?

Даже если и не только (хоть чего-то особо ценного за ним не припомню), - и даже первое, не будь в таком количестве, было бы еще как-то терпимо...
А вот второго - привносилось им куда более допустимого; такое - будем отстреливать.

Сообщение от sergiyS

Был тут такой Юрий Б., много разного говорил о фотографии, но своего ни чего не показывал...

Много полезного, кстати, говорил.
Работ же показывать - был вовсе не обязан...



PS: По всему судя, надо будет выделить тему в отдельную ветку. Уж коли так хочется поговорить. Чуть позже, - как руки дойдут.

[СергейР]

Сообщение от YarM

Сообщение от СергейР
Был тут такой Юрий Б., много разного говорил о фотографии, но своего ни чего не показывал...

Это не мое сообщение, YarM, я избегаю в личных спорах указывать на третьих лиц в качестве отрицательных примеров.

А так - Вы правы, YarM, показывать или не показывать работы дело автора.

Я не имел чести читать сообщения, упомянутого sergiyS Юрия Б., но, уж если он его притянул в свой ответ мне для, как ему кажется, аргументации, то мне это непонятно. В любом случае, да еще в контексте, который он применил, это делать не стоило.

[YarM]

Очередной цикл обсуждений, как бы нам обустроить Viewfinder получше, а также кто и что именно готов для этого сделать, - перенесен в тему, показавшуюся более подходящей.

Мои же соображения на эту тему высказывались уже не раз; не вижу смысла повторяться.

[YarM]

Сообщение от СергейР

Это не мое сообщение

А и в самом деле. Тогда - квотинг подправьте

http://viewfinder.ru/forum/showpost....5&postcount=71

я избегаю в личных спорах указывать на третьих лиц в качестве отрицательных примеров.

Согласен; в принципе, это - не лучший тон.

Сообщение от sergiyS

Но сколько же там сильных работ, настоящих! Вы видели?! Почему их здесь, на рафинированном форуме, в разы меньше? Ответьте на этот вопрос.

Снова возвращаемся к уже сказанному?
Вы все поймете, если сперва зададитесь вопросом: а чем же именно местная публика (и данный ресурс в целом) - должны быть привлекательны для новых сильных авторов?..

К слову, относительно второго - есть одна мысль чисто технического плана.
Вот если бы движок местной Галереи предлагал участникам возможность завести здесь красивую и удобную персональную фотогалерейку... с крупными картинками, с настраиваемым фоном, со слайдшоу и без отвлекающих глаз излишеств... да еще и с простым адресом: скажем, никнейм.viewfinder.ru?
Думаю, такой (прилично выглядящий) микрофотохостинг "для своих" - привлек бы многих. Как вариант удобного и бесплатного портфолио.

[YarM]

Сообщение от Anatole

Ну, раз "идти вперед!" - начал делать сайт viewfinder.ru

Сообщение от YarM

Вот если бы движок местной Галереи предлагал участникам возможность завести здесь красивую и удобную персональную фотогалерейку... с крупными картинками, с настраиваемым фоном, со слайдшоу и без отвлекающих глаз излишеств... да еще и с простым адресом: скажем, никнейм.viewfinder.ru?
Думаю, такой (прилично выглядящий) микрофотохостинг "для своих" - привлек бы многих. Как вариант удобного и бесплатного портфолио.

...Причем, к примеру, такое спартанское решение - представляется мне практически идеальным.