[YarM]

Увы, - тут ничего посоветовать не смогу: смеяться станете, но никогда не пользовался...

В принципе, сама идея нерегулируемого в плоскости кадра градиента - сильно смущает.

[Сусанин]

Сообщение от YarM

В принципе, сама идея нерегулируемого в плоскости кадра градиента - сильно смущает.

+1.
Если разделения в фильтре нет, то накой он простите вообще нужен?! Минус 2 стопа и на тушке можно сделать)).
Ярослав прав, тут надо уточнять, есть разделение или нет, обязательно!

[Mark]

Сообщение от YarM

В принципе, сама идея нерегулируемого в плоскости кадра градиента - сильно смущает.

С кокиновскими фильтрами оченьдаже хорошо регулируется. Мне даже предлагали пособить с Ли фиьтрами того же принципа. Но хочется более компактной системы.

Хотя, если подумать, то получается, что альтернативы подобным системам нет

Константин! Приветствую!!! Давненько не было видно. на выходных отпишусь в личке.

А почему Вы не смотрите в сторону фильтров Cokin? Не продаются у Вас?

Возможно в ближайшее время посмотрю, причем очень пристально.
Правда мне нужен адаптор на 77ю резьбу. есть ли такой?
В продаже у нас такого нет совсем. В конце дявяностых какие то остатки валялись в Сивме, но и она уже давно загнулась здесь.

Сам градиентники только такие и использую (я пока тоже - только на пленку снимаю).

Ну пока еще за это не расстреливают, но пленку везу теперь из Москвы...


А всетаки кто то видел в живую круглые градиентники? Если да, то сколько у них может быть границ раздела и есть ли возможность поворота как у поляриков?

[YarM]

Сообщение от Mark

С кокиновскими фильтрами оченьдаже хорошо регулируется.

Ну да, ну да. Но - и громоздко, и все едино имхо недостаточно гибко.

Идея использовать такие фильтры возникла из-за того, что летом очень высокий перепад плотностей. притемнить бы яркость неба на 2-3 ступени.

Понимаю; но вы же на пленке? - тогда и ДД у вас пошире, нежели у матрицы.
Т.е. при дальнейшем сканировании даже единичного кадра имеете возможность рулить экспозицией, и потом уж в цифре делать градиентные маски и все такое прочее, - это не говоря уж о съемке ступенькой.
Возможностей гораздо больше.

[Mark]

Сообщение от YarM

Т.е. при дальнейшем сканировании даже единичного кадра имеете возможность рулить экспозицией, и потом уж в цифре делать градиентные маски и все такое прочее, - это не говоря уж о съемке ступенькой.
Возможностей гораздо больше.

Дак дурная голова ....
Как то чураюсь я цифровой обработки. Снял - напечатал - ... растроился.
Пошел опять снял-напечатал...
Этакий фотосамурай. Т.е мне интересно снять кадр так как я его вижу используя для этого только свет, пленку и иногда фильтр.
Конечно в Фотошопе(ежли им владеешь) можно подтянуть кадр, почистить и пр. Но все эти обработки годятся только для коммерции, когда заказчику нужно продать вылизаный до безупречности кадр. у меня это просто хобби.
А вот почестному снять кадр, без всяких обработок-доработок мне интересней. Правда еще только учусь азам и практически 99,999% на выходе брак. Но процесс увлекает...

Возможностей будет больше и соответственно качественных фоток на выходе, когда буду в более- менее владеть не только фототехникой, но и творческими аспектами съемки. Т.е. если ты можешь снять хороший кадр, то фотошоп и всякая цифровая канитель его не испортит. А вот если не можешь, то и все остальное никчему.

[YarM]

Сообщение от Mark

Этакий фотосамурай.

О да, - в своем роде, искусство хокку; умение достичь максимума глубины и выразительности образа минимумом средств...
По-своему, это мне весьма близко

Все эти обработки годятся только для коммерции, когда заказчику нужно продать вылизаный до безупречности кадр.

Тут не согласен.
Скажем, неестественные HDRы и прочие многослойные фотошопства мне и самому претят, - но многими возможностями цифровой обработки я пользуюсь после пленки с совершеннейшим восторгом.

Это просто более мощный и продвинутый способ достичь задуманной картинки; безупречность же сама по себе к коммерции отношения не имеет.

[VETLAN]

Сообщение от Mark

Этакий фотосамурай.
А вот почестному снять кадр, без всяких обработок-доработок мне интересней.

Самурайствовать на цифре тоже можно. Помнится с первой цифрой 300D пошел в поход на три недели и одним аккумулятором. Отключил экран, даже казалось, а зачем он нужен? Пленки брали обычно блок Орвохорма, это 10 пленок 360 кадров, с TTL системой брака было не более 10%. С таким подходом вполне хватило одного аккумулятора.