[Alex Bob]

Сообщение от Сусанин

Лично я вижу разницу даже без отпечатка))).
Ну и зачем снимать на 2.8, имея 1.2?)))))) Причем резкую 1.2...)

Мы про фотографию говорим? Тогда отпечаток - вот где надо сравнивать... А если различия видны в 200% увеличении - то это не аргумент. Для меня, по крайней мере. Насчёт резкой 1.2. У меня этот объектив годика 4. Позволю не согласиться. Да и посмотрите, скажем на фотозоне. Неравномерность разрешающей способности на 1.2 весьма сильная. Да и виньетирование заметное. Снимаю от f2.0.

И вообще мы все слишком увлекаемся техническими особенностями. А хорошая фотография - это очень мало хорошей техники. имхо.

[Сусанин]

Сообщение от Alex Bob

А хорошая фотография - это очень мало хорошей техники. имхо.

Вот тут всеми руками и ногами за!

Сообщение от Alex Bob

А если различия видны в 200% увеличении - то это не аргумент.

Вы не поняли меня... Если нам нужно разглядывать мельчайшие детали, то конечно отпечаток.
Я говорю про рисунок в целом, никаких увеличений не нужно...

Я еще раз повторю, спорить не буду. Деньги за 85 1.2 как несли, так и будут нести... И не за красное колечко... Хотя это касается всех L-ек...

[Alex Bob]

Сообщение от Сусанин

Я еще раз повторю, спорить не буду. Деньги за 85 1.2 как несли, так и будут нести... И не за красное колечко... Хотя это касается всех L-ек...

Тут несколько лет назад мы проводили эксперимент. Отсняли крупно девушку двумя объективами 85. 1.2 и 1.8. Да, f2.8 Отпечатали 50х70 и дали коллегам-фотографам определить, какой технически кадр более привлекателен. Результат: 50:50

Впрочем, каждый выбирает для себя.