В 35L/1,4 я не вижу недостатков, кроме веса, когда надо его тащить в походе.
35/2 цеплял к 5D в магазине, остался недоволен углами и хлипкостью конструкции. В прошлом году у нас из Перми ребята ходили на великах по Китайскому Тибету, был 40D, 5D II, из широкого угла 16-35L II, 24-105L и 32/2. Фотки не мои, приведу пример (5D II с 35/2, ISO50, Tv 1/125, Av 5,6) и кроп угла. 16-35 выглядит предпочтительнее.
Подлинная прелесть снимков заключается в неисчерпаемой красоте реальных предметов.
Может я чего не понял... ФР 35мм, диафрагма 5.6, фокусировка по людям вдали, при этом вы приводите кроп ближнего угла, который прям перед носками фотографа(!).
Подскажите, лучше 16-35 L II на ФФ есть ширик лучше, или нет?
Ну разумеется, есть. Элька 14мм...
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Подскажите, лучше 16-35 L II на ФФ есть ширик лучше, или нет?
Без компромиссов:
1. EF 35/1,4 L USM - 650 гр. - 49750 р.
2. Zeiss Distagon T* 2.8/21 ZE - 700 гр. - 55990 р.
Закроет 90% при съемке на широком угле за 105740 руб с весом 1350гр.
Это я под впечатлением от покупки дистагона, завтра надо будет отметить это как-то. .
Подлинная прелесть снимков заключается в неисчерпаемой красоте реальных предметов.
Без компромиссов:
1. EF 35/1,4 L USM - 650 гр. - 49750 р.
2. Zeiss Distagon T* 2.8/21 ZE - 700 гр. - 55990 р.
Закроет 90% при съемке на широком угле за 105740 руб с весом 1350гр.
Это я под впечатлением от покупки дистагона, завтра надо будет отметить это как-то. .
Спасибо, но два ширика мне не нужно точно. Буду думать в общем...