Аппиева дорога банкротств усеяна по обочинам могилами необеспеченных предприятий. (с) Стейнбек
Если нет возможности сыскать беспроцентного займа, да вдобавок еще и такого, за вполне возможную просрочку выплат которого из вас душу никто вытрясать не станет (родственники, друзья... может, грант возможен какой?)... да и перспективы окупаемости и возврата туманны... не связывайтесь с ростовщиками, ей-ей.
Ищите менее рискованные способы.
Цитата:
Всё бы ничего, но я пока не работаю, а всё упирается в отсутствие инструмента — без него на работу не берут, мотивируя это тем, что «с плёнкой мы не работаем уже как 8 лет»
Понимаю. Собственно, в свое время и сам задумался о дорогостоящем апгрейде, когда в журнале, принимая очередной материал, слегка удивились: мол, а что это у вас картинки-то всего 6Мп? нам щас обычно носят не меньше восьми...
Цитата:
Короче, нужна цифра.
Да это уж несомненно. Но...
Будете смеяться: как-то повел я разговор о том, чтобы посотрудничать с неким глянцем, посвященным интерьерам и иже. Но мы так и не поладили: к моему изумлению, от цифры они высокомерно отмахнулись, - мол, принимаем только широкий слайд, 60х70, 60х90... ну а мне с аналогом морочиться, понятное дело, не хотелось.
Так что, в принципе, есть и такой вариант: подыскать незадорого СФ с парой линз и позицонировать этакий выбор как фирменную фишку: мол, никакой попсовой цифры, - тут все серьезно, эксклюзивно и потому дорого :D
Цитата:
Из зеркалок начального уровня я уже вырос, а брать такую, чтобы через пол-года всё равно перейти на ФФ, — пустая трата денег. Выбор пал на 5D MkII и Sigma 12-24.
Хм, сигмовский сверхширик... что думаете снимать?
И, если уж так нужен именно ФФ (кстати, почему?) - чем вам не угодил пятак-первый на вторичном рынке? это будет заметно дешевле.
В кредит-то вам, уж конешно, поюзанную тушку никто не продаст, - но я в любом случае предостерег бы от влезания в коммерческие кредиты.
А варианты техники поюзанной - дадутся вам куда как меньшей кровью.
Цитата:
Или может провести очередные полтора года в режиме «зубы на полку» и купить инструмент за кровно заработанные?
Боюсь, это - самый верный вариант.
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Будете смеяться: как-то повел я разговор о том, чтобы посотрудничать с неким глянцем, посвященным интерьерам и иже. Но мы так и не поладили: к моему изумлению, от цифры они высокомерно отмахнулись, - мол, принимаем только широкий слайд, 60х70, 60х90... ну а мне с аналогом морочиться, понятное дело, не хотелось.
Так что, в принципе, есть и такой вариант: подыскать незадорого СФ с парой линз и позиционировать этакий выбор как фирменную фишку: мол, никакой попсовой цифры, - тут все серьезно, эксклюзивно и потому дорого :D
Смеяться, например, я - не буду.
Боюсь только, что в Киеве эта фишка не пойдет :D, равно как во всех столицах и обл. центрах СНГ, кроме Москвы, где чего только нет.
Потом - расходы на СФ пленку (которой потребуется много и за ней еще и в Москву придется ехать), сканирование (поскольку при коммерческой работе с пленкой покупка и освоение сканера, скорее всего, разумнее сканирования у кого-то) - боюсь, что предприятие по затратности приблизится к варианту покупки нового Марка в кредит :D.
Если Дмитрий испытывает к пленке святую любовь - то все эти безумства вполне прекрасны, но заработать на стадии студенчества не получится.
Возможно, снимай он последовательно на пленку в ясных ему творческих целях , а не потому, что на цифру денег нет - к нему бы лет через дцать стояла очередь. если бы было за чем стоять.
Потому что знатоков и ценителей хватает! И среди них есть даже готовые заплатить.
Помню, Дмитрий ругался на цифру, даже попытки воспользоваться цифромыльницей вызывали у него отрицательные эмоции...
Потом - расходы на СФ пленку (которой потребуется много и за ней еще и в Москву придется ехать)...
ну... в Киеве ассортимент СФ пленки достаточно обширный, не хуже чем в Москве. А вот обрабатывать ее в лабораториях - занятие дорогое. Факт.
Цитата:
Сообщение от Oliva
сканирование (поскольку при коммерческой работе с пленкой покупка и освоение сканера, скорее всего, разумнее сканирования у кого-то) ...
Сканер для СФ тоже дорогое удовольствие. "Никон 9000", который поддерживает работу с таким форматом пленки стоит в районе 3000 у.е. да еще поискать надо... А на дешевом сканере коммерческая работа с пленкой, по моему мнению теряет всякий смысл.
Цитата:
Сообщение от Oliva
боюсь, что предприятие по затратности приблизится к варианту покупки нового Марка в кредит :D
...
вот-вот.
Canon EOS 5D, Canon EOS 1v, EF24/1,4L; EF24-70/2,8L; EF50/1,2L; EF85/1,2LII; EF135/2L; EF70-200/2,8L IS; 580EX II; Leica M8.2
Последний раз редактировалось Lawrentij; 09.03.2010 в 17:53.
А на дешевом сканере комерческая работа с пленкой, по моему мнению теряет всякий смысл.
Она (коммерческая работа с пленкой) на всяком сканере давно смысла не имеет. Если только лабу открывать .
"Цифровиков" всех мастей кругом как грибов после дождя. И народ, кто без зеркалок, давно цифромыльниц накупил и бойко творит "не хуже вашего платного фотографа".
С пленкой остается только любительство - или же параллельное предложение, как Влад_Т давеча приводил пример.
А вот кстати: фотограф, который и цифровой, и пленочный продукт на уровне предложить может - это становится уже интересным.
Она (коммерческая работа с пленкой) на всяком сканере давно смысла не имеет.
Это смотря что именно называть фото-коммерцией.
Фото на документы или там свадебка - это одно; реклама или те же vip-интерьеры - нечто существенно другое...
Отчего и был вопрос автору: мол, а что именно снимать-то намерены?
Что же до сканеров. Слайд 60х90 для рекламы в свое время носил в крупное бывшее гос.издательство, на барабанный сканер: было недешево, но в бюджет проекта все это, разумеется, закладывалось изначально.
Техники такой раньше было немало, и она непременно где-то да сохранилась, - а спрос нынче невелик... так что такое бескомпромиссное сканирование, по идее, должно быть доступно.
А там, глядишь, и настольный СФ-сканер можно будет себе завести: хорошее железо-то живет долго, а стоит со временем все меньше...
Цитата:
"Цифровиков" всех мастей кругом как грибов после дождя. И народ, кто без зеркалок, давно цифромыльниц накупил и бойко творит "не хуже вашего платного фотографа".
Так, собственно, и мой был совет - поинтересоваться нишей эксклюзивного фото, в которой аналоговый СФ (недорогой нынче в приобретении) может оказаться достоинством и "фирменной фишкой".
Такое, как ни странно, встречается.
Но более реальным выглядит совет урезать предполагаемый бюджет, не лезть в долговую петлю и поинтересоваться поюзанной техникой цифровой.
Цитата:
Сообщение от Lawrentij
Сканер для СФ тоже дорогое удовольствие. "Никон 9000", который поддерживает работу с таким форматом пленки стоит в районе 3000 у.е. да еще поискать надо...
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Последний раз редактировалось YarM; 10.03.2010 в 11:04.
Это смотря что именно называть фото-коммерцией.
Фото на документы или там свадебка - это одно; реклама или те же vip-интерьеры - нечто существенно другое...
Отчего и был вопрос автору: мол, а что именно снимать-то намерены?
Что же до сканеров. Слайд 60х90 для рекламы в свое время носил в крупное бывшее гос.издательство, на барабанный сканер: было недешево, но в бюджет проекта все это, разумеется, закладывалось изначально.
Техники такой раньше было немало, и она непременно где-то да сохранилась, - а спрос нынче невелик... так что такое бескомпромиссное сканирование, по идее, должно быть доступно.
А том, глядишь, и настольный СФ-сканер можно будет себе завести: хорошее железо-то живет долго, а стоит со временем все меньше...
Так, собственно, и мой был совет - поинтересоваться нишей эксклюзивного фото, в которой аналоговый СФ (недорогой нынче в приобретении) может оказаться достоинством и "фирменной фишкой".
Такое, как ни странно, встречается.
Но более реальным выглядит совет урезать предполагаемый бюджет, не лезть в долговую петлю и поинтересоваться поюзанной техникой цифровой.
Ярослав, Вы безусловно правы. Ваш совет очень хорош - на перспективу.
Кстати, за ссылки мое очередное спасибо.
Сама весьма интересуюсь темой сканирования пленок .
Хотя денег на сканер пока и нет - все ушло на цифрозеркало нач.уровня с внешней вспышкой :D:D:D.
Но ничего, еще пару лет планомерной сдачи бутылок - и все будет хорошо.:D:D:D
Кстати, а где наш уважаемый топикстартер?
Может, уже "зашагал неверной дорогой"?
о-па. Спасибо за ссылку. В жизни про такой не слышал. Я когда искал себе сканер для пленки остановился на "Niкon 5000 ED", да и то за ним пришлось погоняться т.к. в Киеве - сей товар дефицит. Никон 9000, который работает и с СФ, рассматривался, но уж больно высока была цена, а если принять во внимание, что на СФ я пока не снимаю, то было принято решение о нецелесообразности покупки такого дорогого "среднеформатника". Знал бы я тогда про этот поляроид... Хотя, все что не делается - все к лучшму!
Canon EOS 5D, Canon EOS 1v, EF24/1,4L; EF24-70/2,8L; EF50/1,2L; EF85/1,2LII; EF135/2L; EF70-200/2,8L IS; 580EX II; Leica M8.2