[sasasa]

Голосовать не стал, так как не нашел кнопки: а чем вам насолил кроп? какие такие неустранимые недостатки ему присущи чтоб его приговорить к изничтожению?
PS:а ведь действительно, не лень?

[ХЕВИКТ]

sasasa,
открою Вам истинную причину, по которой я родил этот опрос!
Причина эта - EF-S 17-55/2.8 IS! Знаю, есть такая у Вас!
Очень хочется, но конструктив этой линзы просто убивает!
К сожалению, как говорилось в рекламе,-"при всем богатстве выбора другой альтернативы нет !"
Дурдом какой-то!
Клепают новые топовые кроповые камеры уже даже для профессионалов, а линейку сформировать полностью не могут!
Например анонсированные вместе с 7D EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM и EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS.
Что о них пишет сам Canon:
"EOS 7D – абсолютно новый аппарат, отвечающий профессиональным требованиям",
"Объектив идеально соответствуют стилю и производительности новой камеры Canon с датчиком APS-C - Canon EOS 7D" - о EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM и EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS.
Это, что - профессиональные объективы? Это - бред вообще!
Пусть кроп живет долго, но политика Canon, на мой взгляд, выглядит не убедительно!
Может быть когда-нибудь и выпустят EF-S 17-55/2.8 IS II !:rolleyes:

[I_V_Y]

Сообщение от ХЕВИКТ

кроповые камеры уже даже для профессионалов, а линейку сформировать полностью не могут!

дык вроде линейка есть скажем 16-35, 24-70/105, 70-200 и тд, эта устоявшаяся линейка L объективов вас чем не устраивает? отсутсвием буковки s после EF
опять же ваш опрос говорит про камеры а вы переводите разговор на стекло....

[Глеб Александрович]

Сообщение от I_V_Y

дык вроде линейка есть скажем 16-35, 24-70/105, 70-200 и тд, эта устоявшаяся линейка L объективов вас чем не устраивает? отсутсвием буковки s после EF
опять же ваш опрос говорит про камеры а вы переводите разговор на стекло....

...и не поспоришь ведь!

Считаю ЦЗ с кропнутой матрицей не чуть не хуже полнокадровых, а в некоторых случаях и лучше.
з.ы. Лучше с точки зрения определенных соотношений

Будет ли существовать?-надеюсь да.
з.ы. оставив только дорогую профтехнику и дешевую любительскую не переплетая технологии.

[ХЕВИКТ]

Скажу последнее про стекло и больше не буду!
I_V_Y, названная Вами устоявшаяся линейка L оптики на кропе меняет свое назначение. Например, 16-35 - на ФФ сверхширокоугольник, а на кропе с ЭФР 25-56 мм - штатный зум с короткой длинной стороной. А репортажник на ФФ 24-105 на кропе имеет ЭФР 38-168 мм. Как снимать репортаж линзой с фокусным, начинающимся с 38 мм??
Сильнее всего, ИМХО, выглядит 70-200, но и то я бы предпочел на коротком конце иметь всё-таки 70, а не 112 мм!
Если приходится использовать предложенную Вами линейку L на кропе , то как его можно называть дешевым любительским !

[ХЕВИКТ]

P.S.
sasasa, в 17-55 убивают: люфты, неравномерность вращения кольца зуммирования, что-то брякает внутри, хобот вываливается - всё это видел сам когда пробовал. Про пыле, влагозащищенность сам ничего не скажу - не пробовал, но очевидно такая проблема существует!

[sasasa]

Сообщение от ХЕВИКТ

P.S.
sasasa, в 17-55 убивают: люфты, неравномерность вращения кольца зуммирования, что-то брякает внутри, хобот вываливается - всё это видел сам когда пробовал. Про пыле, влагозащищенность сам ничего не скажу - не пробовал, но очевидно такая проблема существует!

Ничего там не люфтит, ничего не вываливается. пыль сосет, это да, есть немного. я свой выбор сделал давно и ни разу не пожалел. а вы пожалуйста продолжайте создавать опросы, продолжайте ковыряться в виртуальных объективах выискивая недостатки конструктива. а я пожалуй буду продолжать снимать.

[I_V_Y]

Сообщение от ХЕВИКТ

Скажу последнее про стекло и больше не буду!
!

Вы уж меня извините, если что не так, но я малость путаюсь в вашей логике, вы говорите про кроп камеры переводя разговор на стекло, потом с "про" камеры - 7D говорите о любительских, говорите нет про-линейки а потом что назначение объективов у кропа другое чем на ФФ.


особенно понравилось :D

Сообщение от ХЕВИКТ

I_V_Y, названная Вами устоявшаяся линейка L оптики на кропе меняет свое назначение.

ими на кропе мы забиваем гвозди?