[Budmaster]

С чужих слов, однако... На форуме Фреда Миранды была ветка про телеконвертеры Кенко. Есть мнение, что точность изготовления байонета у кенко хромает, есть люфты, как следствие - если его применять с тяжелой линзой или соединять два телеконвертора вместе - появляется излом (клюёт линза при креплении за камеру или наклоняется камера, если закреплен объектив). Вот и объяснение цены.
Использую кэноновский 1.4х, с линзами 180/3.5L, 70-200/4L IS и 300/2.8L IS деградации картинки практически нет.
Сигмовский (кстати, он тоже недешев) 1.4х пробовал на сигме 50-500 на длинном конце - плохо, с макросигмой 150/2.8 - отлично.
Про совместимость - в мануалах к линзе всегда пишут, можно ли применять ТС (при этом имеют ввиду родной). Кэноновский точно подходит ко всем элькам начиная со 135мм, многие экспериментируют с другими объективами, включая ширики:confused:. По мне, так телеконвертор совершенно оправдан как раз с длинными телевиками, дабы было еще длиннее. В макро детализация/резкость очень важны, так что здесь ТС скорее подпортит, чем выручит.

[alekzander]

"ведущие собаководы" практически не ругали работу кенковских ТК в связке с EF300/4 IS - за что купил, за то и продаю. Сам, к сожалению, еще не пробовал данную связку... всё таки осознаю, что это "бюджетное" решение.

to Budmaster: а как себя ведет ТК Сигма с кеноновскими телевиками?

[Budmaster]

Сообщение от alekzander

а как себя ведет ТК Сигма с кеноновскими телевиками?

Не знаю, для Кэноновских объективов есть родной, а эксперименты ради экспериментов не люблю.