Не надо так "шутить". :cool:
Это настолько же далеко от естесственности, как и фото автора, но у него есть преимущество, а у Вас его нет. Он показал свое видение, а вы "попытались" его "улучшить".
Это просто констатация факта и ничего личного
Не пытаюсь я ничего улучшать. Я пытаюсь донести до присутствующих простую мысль — если взялся выставлять свои работы на суд посторонних людей, то потрудись поработать над ними, хотя бы в техническом плане. Для этого не требуется никаких финансовых вложений, только немного времени своей единственной и неповторимой жизни. Которое, кстати, потрачено будет не зря — опыт приобретается только в реальной работе. А если синие стебли — творческий приём, то не надо его так сильно тиражировать, а то возникают подозрения об некорректном цветовосприятии автора.
У товарища же исходник - не рав с камеры, а джипег со сканера (или не джипег)?
Bitmap. Можно в Tiff сохранить.
Цитата:
Сообщение от martyn
А если синие стебли — творческий приём, то не надо его так сильно тиражировать, а то возникают подозрения об некорректном цветовосприятии автора.
Будьте внимательны: "корректного" цветовосприятия вообще нет, это необъективная категория. Глаза каждого человека воспринимают цвет по-разному. У меня даже левое и правое око сильно разнят увиденное. Левый глаз воспринимает оттенки теплее, чем правый и не так критичен к яркому свету. Правый болит, если в яркий полдень взглянуть на небо. И потом, вспомним импрессионистов - до них никто так эффектно не мог передать цвет. :rolleyes:
Я пытаюсь донести до присутствующих простую мысль — если взялся выставлять свои работы на суд посторонних людей, то потрудись поработать над ними, хотя бы в техническом плане. Для этого не требуется никаких финансовых вложений, только немного времени своей единственной и неповторимой жизни.
Это бесспорно. Но - подскажите человеку, как не потратить время зря.
FastStone - хорошая просмотровая прога, но не для коррекции.
Из bmp, кажется, кроме шопа, вариантов почти нет.
Гораздо лучше. Местами в красноту теперь ушло, но, по мне, так кадр с большими желтыми цветами пусть будет теплее, чем холоднее. В обработке фото ведь что самое главное - главное вовремя остановиться. Это приходит с опытом, а опыт приходит с объёмом проделанной работы, так что на второй сотне обработанных кадров всё будет ещё лучше.
По поводу FastStone - кому хватает, почему бы нет.
Но это не конвертор.:D
Вы про RAW, надо полагать? Ну, да вытащить убитый снимок в нём не получится. Можно попробовать Picasa от Google, тоже freeware, тоже обладает набором необходимых инструментов. Там мне больше нравится общий подход к обработке и, как у всех продуктов Google, хорошо продуман интерфейс.
Вы про RAW, надо полагать? Ну, да вытащить убитый снимок в нём не получится. Можно попробовать Picasa от Google, тоже freeware, тоже обладает набором необходимых инструментов. Там мне больше нравится общий подход к обработке и, как у всех продуктов Google, хорошо продуман интерфейс.
Правильно, главное, чтоб никто не упрекнул в фотошопизме :D:D:D.
Я все-таки надеялась, что Поль что-нибудь конкретное ответит - у человека огромный опыт и стремление к "чистой фотографии" - но он молчит, рецептов не выдает, и в сущности, прав. Свои надо вырабатывать.
Technician, пожалуйста, прекратите себя обзывать :D. Вы - нормальная творческая личность со всеми вытекающими. Лично я на Вас не обижалась - все это знакомо и понятно.
И попробуйте не шугаться фотошопа. Если он Вас и засосет, то не надолго . Это прога, которой в наше время художник должен уметь пользоваться, как мобильником - без поклонения, но ловко .
FastStone - хорошая просмотровая прога, но не для коррекции. Из bmp, кажется, кроме шопа, вариантов почти нет.
Это Вы зря. В меню "Правка" в режиме просмотра миниатюр, или в пункте "Редактировать", если нажать правой кнопкой мыши при просмотре одного фото, имеется выбор инструментов вполне достаточный для типичной обработки фото. Да, согласен, выбор инструментов гораздо меньше, чем в Photoshop, они устроены не так гибко, но повторюсь, для типичной работы их вполне достаточно. Тем более если комп слабый и нет денег на покупку профессиональной программы.
09.08.2009, 12:01
и стремление к "чистой фотографии" - но он молчит, рецептов не выдает, и в сущности, прав. Свои надо вырабатывать.
Комбинированный вид