Владельцам Canon EF 85mm f/1.8 - Брак или особенности технологической сборки? -
05.08.2009, 13:11
Купил на днях эту линзу. В магазине проверил, все устроило (резкость, отсутствие бек-фокуса, фронт-фокуса и т.д.)
Пришел домой, пригляделся и... ух-ты!.. а что это внутри?
Собственно вопрос тем, кто держал в руках или имеет данный объектив: отсутствующие секции внутри объектива - это _мне_ повезло или это все-таки особенность технологической сборки? Выглядит как-то не очень...
Объектив без внешних повреждений, внутри ничего не тарахтит и не болтается, поверхность идеальная.
Проблема в том, что когда я его покупал, то в магазине был всего один экземпляр. По другим магазинам у себя в городе я его тоже найти не могу, чтобы просто сравнить. Следующий завоз обещают только через неделю.
Да.. Тут надо быть очень осторожным! Известный факт - наши умельцы вытаскивают из фирменных каноновских половину элементов, потом их "на коленках" вставляют в "палёный" корпус, и продают как "серые поставки"!
Гарантия официальная, 2 года от Canon. Куплен в магазине, который работает уже больше 10 лет. Проблем с заменой нет. Но, поскольку на данный момент сравнить не с чем - я просто хочу понять, к чему мне готовится, когда сделают новый завоз...
Ну тогда, видимо, нужно просто забить и получать удовольствие Объектив-то действительно интересный...
Большое спасибо. Через неделю доберусь до других экземпляров и отпишусь - какая ситуация с ними.
WerySmart, а это точно известный факт ?
я лично слабо представляю как можно из объектива что-то вытащить, тем более половину, и чтобы он после этого работал. потом куда-то это вставить и ещё на этом заработать. и что значит "палёный" корпус, Вы такие видели? это выточенный на токарном станке, думаете так дешевле будет ?
WerySmart, а это точно известный факт ?
я лично слабо представляю как можно из объектива что-то вытащить, тем более половину, и чтобы он после этого работал.
Это известная фишка ещё со времён складных камер. Некоторые объетивы можно было использовать как целиком, так и половинками. Например - Доппель-Анистигмат. В фирменной оптике много дублирующих компонентов. Что и позволяет проворачивать этот фокус. Тоько по пустым местам можно и заметить отсутсвие (если знаешь, что извлечь, а что оставить).
Цитата:
Сообщение от kofey
WerySmart, а это точно известный факт ?
и что значит "палёный" корпус,
Да, признаюсь, Доппель-Анистигмат в руках не держал и даже на картинках не видел, но кеноновских объективов юзал очень много. И точно могу сказать, что по половинкам они не используются и в них не бывает ненужных линз. Вы представьте любой зум - там порядка 16 линз, оптическая схема и геометрия которых рассчитана путем тщительных построений и вычислений на специальном ПО многими инженерами. а тут раз, умельцы нашли всё-таки ненужную линзу, достали её, в другом объективе нашли ещё ненужную, тоже достали. нашли где-то китайский корпус, который кстати тоже представляет из себя сложную механическую систему, рассчитанную конкретно для определенной системы линз, и опа, собрали самопальный объектив! я бы при случае не отказался таким поснимать
уверяю Вас, если в объективе чего-то не хватает из линз - то он будет давать совершенно неузнаваему картинку, если вообще в него что-нибудь будет видно. Конечно какой-нибудь винтик с него скрутить или резиновое кольцо снять - это ещё можно, но никак не линзу.
В фирменной оптике много дублирующих компонентов. Что и позволяет проворачивать этот фокус. Тоько по пустым местам можно и заметить отсутсвие (если знаешь, что извлечь, а что оставить).
Слава японским инжоптикам! Половину линз из объективов воруют, а заметить можно только по пустым местам! Здорово!
Автор, не волнуйтесь!
Это не отсутствующие секции, это стопорные пружинки-колечки, которые удерживают линзу. Их можно легко снять и линза свободно выпадет, но этого делать НЕ НУЖНО!! Просто так нарезано на заводе роботом, совсем без зазора их нельзя поставить. У моего были точно такие же, это не брак.
Если я говорю о том, что Вы имели в виду
Автор, не волнуйтесь!
Это не отсутствующие секции, это стопорные пружинки-колечки, которые удерживают линзу. Их можно легко снять и линза свободно выпадет, но этого делать НЕ НУЖНО!! Просто так нарезано на заводе роботом, совсем без зазора их нельзя поставить. У моего были точно такие же, это не брак.
Если я говорю о том, что Вы имели в виду
Да, Вы говорите именно об этом Большое спасибо. Меня просто смутила такая конструкция. Раньше, видимо, никогда не обращал внимания.
А еще такой вопрос: прикрываю диафрагму, смотрю внутрь и... вижу, что лепестки дифрагмы торчат НАРУЖУ... (ну что ж ты будешь делать, а? ) Т.е., такой цветочек получается... В предыдущем 50mm f1.4, да и в других объективах - лепестки уходят вовнутрь.
Я так понимаю, подобная ситуация - у всех владельцев?
Это тоже не брак!
Это конструктивная особенность механизма диафрагмы. Лепестки закрываются? не заедают? Тогда прекращайте смотреть в переднюю линзу! Разглядывайте объектив через видоискатель...
Судите о качестве оптики по фотографиям.
Что-то я много болтаю...
Д- там порядка 16 линз, оптическая схема и геометрия которых рассчитана путем тщительных построений и вычислений на специальном ПО многими инженерами..
Это же всё голимый маркетинг и втёрка, а также фирменная разводка! По хорошему хватает и 5-6 линз (как доказали советские оптики ещё в 60-е годы). Всё остальное там ставится для понтов и голимого дубляжа. А также для задирания цен, особенно на так называемые "профессиональны зуммы". Ну, ещё для утяжеления оных, чтобы эта оптика улучшала балансировку профессиональных тушек, и они бы не дёргались при нажатии на кнопку.
На самом деле как минимум половина оптики может быть оттуда удалена без всякого вреда для изображения, что и доказывает конкретная практика.
А откуда вы думаете у нас так много серой оптики на рынке? Не фИрма же её выпускает, в конце-то концов!
Владельцам Canon EF 85mm f/1.8 - Брак или особенности технологической сборки? -
05.08.2009, 13:11
я просто внешний увидел почти сразу. А второй, внутренний - только когда фотографировал первый 
Линейный вид
