стоит, у вас объективы к ФФ камерам и на кропе даже на таком как 40d могут себя вести очень жутко. (личный опыт) мой 24-70L на 40d работает по AF хуже кита, мне объясняли это кроп фактором.
стоит, у вас объективы к ФФ камерам и на кропе даже на таком как 40d могут себя вести очень жутко. (личный опыт) мой 24-70L на 40d работает по AF хуже кита, мне объясняли это кроп фактором.
Если не секрет, Вам в сервисе или магазине это объясняли?:confused:
Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
стоит, у вас объективы к ФФ камерам и на кропе даже на таком как 40d могут себя вести очень жутко. (личный опыт) мой 24-70L на 40d работает по AF хуже кита, мне объясняли это кроп фактором.
Хуже кита? О май гад :eek: Как вам это удаётся? У меня АФ 40D чуть лучше, например, чем у 33v. И, к примеру с 24-105 никаких проблем не возникает. Приятно работать. Хотя EOS 3 - другой класс, должно быть лучше.
Да Вы что??? :eek: Это серьёзно??? А чем, если правомерна такая постановка вопроса...
Плохой автофокус у 5ДМ2 - это главная причина по которой я его не купил и, наверное, не куплю. Попробуйте провести эксперимент: установите регулируемое освещение и мишени для фокусировки. Установите мишень метрах в 2-3 от осветителя. Сфокусируйтесь на мишень, скажем 5DM2. Плавно уменьшайте освещенность мишени, пока автофокусировка начнёт "ёрзать". Установите тот же объектив на 40Д. Повторите эксперимент. Думаю, Вам всё станет ясно...
Плохой автофокус у 5ДМ2 - это главная причина по которой я его не купил и, наверное, не куплю. Попробуйте провести эксперимент: установите регулируемое освещение и мишени для фокусировки. Установите мишень метрах в 2-3 от осветителя. Сфокусируйтесь на мишень, скажем 5DM2. Плавно уменьшайте освещенность мишени, пока автофокусировка начнёт "ёрзать". Установите тот же объектив на 40Д. Повторите эксперимент. Думаю, Вам всё станет ясно...
- Может быть это косяк конкретной (той что была у вас на руках) модели?
Если говорить про технологии Кэнон - то официальные заявления прямо противоположные - автофокус у второй "пятерки" лучше чем у 40D.
- Может быть это косяк конкретной (той что была у вас на руках) модели?
Если говорить про технологии Кэнон - то официальные заявления прямо противоположные - автофокус у второй "пятерки" лучше чем у 40D.
Если говорить про технологии, то у второй пятерки остался автофокус от первой:
- 9 основных датчиков
- 6 из них горизонтальные, 2 вертикальные, 1 крестовой (по центру)
- у центрального датчика при дырках >=2.8 работает дачик повышенной точности. Фокусировка идет в два этапа, сначала обычный крест (до 5.6), а потом дофокусировка с дополнительными сенсорами (чувствительны к вертикальным линиям)
- есть шесть дополнительных датчиков вокруг центрального. Работают только в режиме следящего автофокуса совместно с центральным датчиком. Две из них также имеют режим повышенной точности для светлых линз.
У 40-ки:
- все 9 датчиков крестовые
- центральный датчик имеет датчик повышенной точности - дополнительный диагональный крест...
Вывод: в плане цепкости автофокус сороковки лучше.
В плане всего скорости и точности надо тестировать сравнивать. Ни одного достоверного сравнения не видел - это очень сложно объективно их сравнить.
P.S. Дополнительные датчики пятерки могут помочь в следящем режиме при съемке быстро движущихся объектов телевиком с рук - когда объект периодически немного вываливается из центральной точки. Но только в отсутствии пестрого заднего плана. При пестром заднем плане и небольшом основном объекте дополнительные точки могут и мешать, автофокус начинает сваливаться на задник.
У 40-ки:
- все 9 датчиков крестовые
- центральный датчик имеет датчик повышенной точности - дополнительный диагональный крест...
Вывод: в плане цепкости автофокус сороковки лучше.
Ну, уважаемый коллега, это серьёзная информация. И в ответах выше говорили частично об этом. А откуда вы берёте такую детальную информацию об автофокусе?
Ну, уважаемый коллега, это серьёзная информация. И в ответах выше говорили частично об этом. А откуда вы берёте такую детальную информацию об автофокусе?
Из "Белых Страничек"... http://lens-reviews.com/Technical-Ta...t-manuals.html
Там достаточно детально описываются новшества каждой камеры...
Если они не новшества, то обычно не расписывают. Тогда надо смотреть предыдущую камеру. В общем проверять "по родству"...
- Может быть это косяк конкретной (той что была у вас на руках) модели?
Если говорить про технологии Кэнон - то официальные заявления прямо противоположные - автофокус у второй "пятерки" лучше чем у 40D.
Собственно, заняться какой-то оценкой автофокуса 40Д и 5ДМ2 меня заставила практика. Проводя тест обеих камер в недостаточно освещённой комнате - я просто в тупую упёрся в ситуацию, когда сороковка нормально фокусировалась и снимала а пятёрка - ёрзала. Дело не в конкретном экземпляре - была возможность перепробовать несколько. У меня вывод следующий: автофокус пятёрки проигрывает автофокусу сороковки существенно больше, нежели автофокус сороковки проигрывает автофокусу последней цифровой единички. К слову: следящий автофокус на всех этих трёх моделях мне совершенно не понравился...
К слову: следящий автофокус на всех этих трёх моделях мне совершенно не понравился...
Может, просто Вы его не правильно готовите?
Если серьезно, то следящий - тема для отдельного разговора, начатого Black Dragon. Его советы относительно следящего очень полезны при съемке движущийся объектов (для меня - собаки).
Статистика же среди любителей съемки собак движущихся, оставляет предпочтение (единички в статистику не входят в следствии малочисленности) в сторону 40D...
С уважением, Михаил
____________________________
Я не фотограф - я только учусь,
и не эксперт - просто сообщений стало больше 500
Статистика же среди любителей съемки собак движущихся, оставляет предпочтение в сторону 40D...
Да, интересно!
Самое главное: я заслуживаю справедливого наказания, так как завёл тему в пылу готовностит сменить камеру. А в это время прочитал внимально тему об автофокусе Кэнона. Теперь абсолютное большинство претензий снято мною. Наслаждаюсь работой своих камер.
16.05.2009, 16:27
17.05.2009, 15:46
Комбинированный вид