Меня не устраивает качество снимков G9. А G10 тем более, куда такое разрешение? Анекдот можно сочинить. Встречаются два человека, у одного G10, у другого 1Ds MII. Первый спрашивает: "У тебя сколько мегапикселей?", "Почти 16" - звучит ответ. "А у меня всего на 1 меньше!"
Страшно подумать, что будет в G12, например.
В идеале хватит и 6 Мп на матрице 1/1.8. ЭФР 28-100, нормальный ручной фокус, вспышку с рег. углом наклона. А при такой матрице последний кеноновский процессор, думаю, обеспечит и достойную скорость и отсутствие лага затвора. Но такой камеры, кажется, не будет никогда.
Меня не устраивает качество снимков G9. А G10 тем более, куда такое разрешение? Анекдот можно сочинить. Встречаются два человека, у одного G10, у другого 1Ds MII. Первый спрашивает: "У тебя сколько мегапикселей?", "Почти 16" - звучит ответ. "А у меня всего на 1 меньше!"
Страшно подумать, что будет в G12, например.
В идеале хватит и 6 Мп на матрице 1/1.8. ЭФР 28-100, нормальный ручной фокус, вспышку с рег. углом наклона. А при такой матрице последний кеноновский процессор, думаю, обеспечит и достойную скорость и отсутствие лага затвора. Но такой камеры, кажется, не будет никогда.
Вы только не обижайтесь! У меня вопрос к вам. Вы сами снимали G10? Или это только теория?
5DmkII, 30D, 300D, G10, EF24-70/2.8L, Tamron 28-75/2.8, EF75-300/4-5.6 IS, EF20/2.8, EF50/1.4, EF100/2.8, 580EX II, 420EX
Да. Не нравится мне он. G7 и G6 больше устраивают качеством снимков, последний медленноват, правда.
Как говорят, на вкус и на цвет товарищей нет! Мне наоборот, больше понравился G10. Особенно неплохо, что при большом количестве пикселей можно вырезать часть изображения без потери качества. Матрица малошумная. На Исо 200 при нормальном освещении очень неплохо (про 80 и не говорю). В принципе с шумами можно смириться и на ИСО 400.
5DmkII, 30D, 300D, G10, EF24-70/2.8L, Tamron 28-75/2.8, EF75-300/4-5.6 IS, EF20/2.8, EF50/1.4, EF100/2.8, 580EX II, 420EX
08.03.2009, 22:23
Комбинированный вид