[jenyaz]

Незнаю куда написать, пожалуй сюда подойдет. В соседней ветке про хдри рассуждаем, и у меня там мысль-описание в голове сформировалась:

по ходу дела комментарии имеют право быть только технического характера! т.к. каждый человек у себя в мозгу рисует картинки отличные от другого человека и мне кажется бывает очень редко когда они совпадают с чьими то еще... тоесть у каждого свой критерий красоты, лаконизма или понятия развернутости. кому то достаточно увидеть дерево и он уже знает как выглядит весь лес, а кому то это будет не понятно, мешать и вводить в заблуждение. Наверное поэтому люди пытаются тщетно вывести какие то общие положения для всех и у них ничего не получается. А когда основная масса людей принимает чью то позицию, то это искусственно навязаная позиция и это обсолютно не правда что правильная позиция! Она истинно правильная только для того кто ее выдвинул! Поэтому для одной картинки всегда будут люди которые ее не поймут и те кому она будет близка.

А по теме, если человек не снимает это еще не значит что у него нет своего суждения. Зачастую критики (ну которые профессиональные и зарабатывают этим) сами предметом критики не владеют, но очень хорошо понимают его. А когда хамят и оскорбляют на пустом месте - это я незнаю как правильно называется, но к критике не относится

[Stalin]

Сообщение от jenyaz

...по ходу дела комментарии имеют право быть только технического характера!

Несогласен, именно по этой причине:

Сообщение от jenyaz

...каждый человек у себя в мозгу рисует картинки отличные от другого человека и мне кажется бывает очень редко когда они совпадают с чьими то еще...

Техника вторична, замысел первичен, а если сразу свое видение трактовать путем технических приемов, то может быть вдвойне не принято автором.
А многобразие взглядов и порой даже весьма далеких от профессионального, дают не меньшую почву для формирования собственного пути к решению своей творческой задачи. Разумеется это бессмысленно для автора когда он непосредственно интересуется только техническими методами, в то время как задуманное для него очевидно...

Если же автор сам не отдает сюжетной линии должного внимания, то предложенные ему как варианты толкования сюжета так и технические врят ли будут восприняты им как свои. Потому что работа для него итак была ни о чем, а если еще и за него придумают что в ней есть - то врят ли он будет ее воспринимать как свое достижение и ценить соответственно...

Это психология чистой воды. К примеру, по Д. Карнеги, если ребонку купить игрушку, то он не будет ее ценить и сломает в тот же день, но если он сам ее выбрал в магазине, и сам купил, выполнив сам всю процедуру, т.е. от выбора игрушки до стояния в очереди и передачи денег кассирше, то он будет ее ценить и дорожить ею... А еще лучше если он сам ее себе сделает, а папа с мамой лишь предложат каким способом.

Т.е. человек, сначала должен захотеть, а потом сам сделать. фКритика разве что может только помочь сделать собственный выбор.