[rumbman]

Думаю, лажа. А еще вчера копался на USA Сanon. Прочитал про пыль на матрице. Так там четко написано, что от частоты смены объективов это не зависит. Менять надо быстро для того, чтобы большая пылюка не залетела или волосня. А на матрице оседает микроскопическая пыль. Которая постоянно в воздухе. Она такая маленькая, что на нее почти не действует гравитация. Если на матрицу сядет обычная большая пылинка, или волосок какой, то там пятно будет будь здоров.

[Coolcrocodile]

Про то что там мол фокусировка собьётся от частой смены оптики- чистая галиматья. Ничего более глупого не слышал. SLR камеры и существуют для работы одновременно с разной оптикой, включая её частую смену. Я на свой плёночный Canon EOS-300 вот уже 8 лет ставлю от 5 до 7 сменных объективов. При том, что байонет там композитный, а не стальной, никакого заметного износа не наблюдается, и с автофокусировкой всё ОК. Вообще, имею опыт с автофокусными электрическими байонетами Canon EOS и Nikon F и с механическими байонетами Canon FD и Nikon F. Что на одних, что на вторых- всё очень надёжно даже при частой смене оптики и при использовании адаптеров.

[jurnord]

Это радует. Возможно в сервисном центре мне намеренно дали такую дезу. Ведь после окончания гарантийного срока каждая юстировка стоит 4 000 руб.

[Coolcrocodile]

Ну это-то ясный перец! Они там в сервисах должны ведь от чего-то кормиться и премии получать. Вот и пудрят мозги людям. Даже солидные производители в инструкциях к любительской технике пишут, что мол раз в два года таскайте камеру к нам в сервис, на чистку и юстировку. Как будто все любители- грязнули и камерой гвозди забивают. Профессиональную, много работающую технику, конечно надо носить на профилактику. Но, если на любительской камере снимаешь не более 20 плёнок в год и камера не барахлит, не вижу смысла в частой профилактике. Точность затвора же у современных автоматов всё равно контролируется микропроцессором и электромагнитом, а не голыми пружинами.