[OlegCh]

Сообщение от YarM

Это-то, вероятно, так и есть, - но совершенно не объясняет, каким же образом линза, не требовавшая поправок вовсе на более продвинутой тушке, внезапно потребовала поправок переменных на новом пятаке...

Ну, скажем, так, чтобы было понятнее. Допустим, линза для точной наводки на резкость требует управляющего сигнала "3,5" (в каких-то условных единицах). Дешёвая тушка имеет шаг управления "1" и поэтому может дать сигнал только "3" или "4", поэтому картинка будет не в фокусе. Дорогая тушка имеет шаг "0,5" и поэтому нужный сигнал спокойно выдаст. Если же линзе прописать поправку "0,5", то она и с дешёвой тушкой будет в фокусе. Ну, грубо, как-то так...

[YarM]

Сообщение от OlegCh

Допустим, линза для точной наводки на резкость требует управляющего сигнала "3,5" (в каких-то условных единицах). Дешёвая тушка имеет шаг управления "1" и поэтому может дать сигнал только "3" или "4", поэтому картинка будет не в фокусе. Дорогая тушка имеет шаг "0,5" и поэтому нужный сигнал спокойно выдаст. Если же линзе прописать поправку "0,5", то она и с дешёвой тушкой будет в фокусе.

..в данном конкретном случае.
А когда, в ваших обозначениях, на этом же фокусном будет дан управляющий сигнал, скажем, "4.0" - АФ снова промажет, ибо отработает, с учетом поправки, "4.5"...

Увы: это вообще не про то.