[Володимер]

и подводя итоги можно сказать что начав работать профессионально большинство из спорщиков неторопясь накопив достаточную сумму деньгов достойно двинется покупать эти поганые красные полоски и наипоганейшие (белые) трубы

[wermi]

Сообщение от Володимер

и подводя итоги можно сказать что начав работать профессионально большинство из спорщиков неторопясь накопив достаточную сумму деньгов достойно двинется покупать эти поганые красные полоски и наипоганейшие (белые) трубы

Это точно, а остальные начитавшись Роквела, убедят себя в том что сигма 18-200 снимет лучше цейса. И выкинут деньги на помойку.

[Володимер]

просто бесполезный спор. практика же доказывает, что приходишь к тому, что лучшее. Наверно корректнее бы было спрашивать кто и чем работает профессионально. В каких условиях. И исходя из этого ориентироваться на стекло.
Если ты тёщу на мишени фотогрфируешь, то тут непринципиально какое стекло Если ты любитель , именно любитель!!! некоторые из которых превосходят професионалов, то и спрашивать не будет такой любитель. Он методом проб и ошибок дойдёт до результата и до выводов относительно стекла. Так что простой трёп дабы потрепаться и ....
Я бы например предложил озвучить , какие стёкла работают в основном, а не какие есть. Ведь у большинства , стёкол как грязи. Начиная с Цейсов в медном тубусе А реально работающих , быть может 3-4.....