[Ar(h0n]

А что не так то?
Там же ясно написано

Снимать пейзаж без учета глубины резкости - пустая трата времени. Отпечаток пейзажной фотографии с явным нефокусом производит неприятное впечатление, которое не оправдать даже "творческим замыслом".

Академические материалы это не истина в последенй инстанции. Их тоже нужно читать избирательно Я всегда оцениваю по личным критериям. Но народ обычно им не доверяет и я покрепляю высказывание ссылками.

[Mad_Dog]

Сообщение от Ar(h0n

Академические материалы это не истина в последенй инстанции. Их тоже нужно читать избирательно

Как-то уж очень избирательно у вас получается
Соглашусь здесь с тем, что дыру чуть не дожал, её нужно было прикрыть до 3.5, чтобы размытие было по ближе к нижнему краю.

А что касается перспективы пейзажей, то без передачи её самой, перспективы, пейзаж выглядит как плоская фанера.