[Собачник]

Stalin, да не в том дело что не любят, просто микроскопом гвозди не забивают, для этого есть молоток. Лично я бы купил и макро и портретник пусть и одинакового фокусного, но использовал бы их по назначению.
=================
Я вот честно сказать не понимаю, почему вы отвергаете очевидную разницу? я лично её вижу и осознаю... По такой логике - все объективы мыльные кроме макриков, т.к. в основном все довольно мягкие по рисунку (есть некоторые довольно жесткие, например 50/1.4), про зумы вообще молчу... по настоящему резких и жестких довольно мало.

[Ar(h0n]

Сообщение от Собачник

Stalin, да не в том дело что не любят, просто микроскопом гвозди не забивают, для этого есть молоток. Лично я бы купил и макро и портретник пусть и одинакового фокусного, но использовал бы их по назначению.

Тоже красивый слоган про микроскоп который ничего не доказывает. На каком сайте производителя или книге по фотографии написано что макрик должен быть жестким? Всегда думал что они отличаются только возможностами съемки в большем масштабе. А потртретники соотвественно свтосилой. Но мы же как вы уже сказали говорим о 8-11

Сообщение от Собачник

Я вот честно сказать не понимаю, почему вы отвергаете очевидную разницу? я лично её вижу и осознаю...

Как говорится давайте очевидную разницу в студию тогда обсудим

[Stalin]

Сообщение от Собачник

Лично я бы купил и макро и портретник

Вот, в этом и суть, если можешь себе позволить взять все нужные объективы - вопрос отпадает сам по себе . Но если нет, то почему сразу говорить, фуу портрет макриком снят)))