[Ar(h0n]

:D :D
Ой не могу фокусное расстояние глаза 47мм.
Большие же у вас глаза Почему тогда поле зрения 17мм объектива с трудом вмещает пейзаж который я легко кидываю взгладом? А если смотреть сразу через видоискатель и просто глазом, то одинаковый масштаб придметов достигается при 80мм. Про масштаб печати и мегапиксельность влияющие на "увеличение" я и не говорю. По какой системе мерилось фокусное расстояние глаза? Откуда вообще взялось 50х? И вообще кто в курсе какие фокусные расстояния у телескопов? Ну например можно посмотреть http://www.foto.ru/category.php?id=691 за одно и светосилу не забудте посмотреть прежде чем ставить телеконвертер.

P.S. и еще об увеличении телескопов. Возмем первый попавшийся http://www.foto.ru/celestron_astromaster_70_eq.html
Фокусное расстояние 900мм, а максимальное увеличение 165х (хотя я бы больше ста не ставил бы). Если понимать под увеличением изменение фокусного расстояния, то получается, что 50 кратного увеличения достигаем уже в районе 300мм фокусного расстояния. У многих же есть 200-300 мм объективы. Как вы сам то оцениваете тянет какртинка на в пятьдесят раз крупнее чем видит глаз?
Вот в этом и подвох и главная ошибка в мечтании о телескопе как о мегателивике и недооценка телевиков как телескопов.

[suricot]

Про "фокусное расстояние глаза", естественно, чушь. Имеется в виду, (я очень сильно упрощаю!), что наиболее "правильно", т.е привычно нашему глазу, воспринимаются снимки, сделанные объективом с 47мм (очень приблизительно!) фокусным расстоянием НА 35ММ ПЛЕНКУ (на самом деле, общее правило - объективом с фокусным расстоянием, численно равным диагонали кадра, т.е для кадра 24X36 42.3мм ). Отсюда, собственно, штатник пленочной эпохи - 50мм объектив, и практически равноудаленный от "идеального фокусного" "репортерский штатник" - 35мм.
Но вот то, что вы пишете про зрение... Зрение у человека "сканирующее". Одновременно вы видите резкой очень узкую область пространства, плюс более широкую область относительно резко, и плюс существует так называемое периферическое зрение, оно служит более для регистрации движения, чем для получения информации о пространстве. Глаз постоянно "перефокусируется" с одной точки на другую, а мозг "достраивает" картинку, "склеивая" ее из фрагментов, полученных, вообще говоря, в разные, но очень близкие моменты времени. Лень обо всем этом писать подробно, можно найти информацию и в книге "Фотография как" А. Лапина, и у Арнхейма в книге "Искусство и визуальное восприятие", и у Даниэля в книге "Искусство видеть".

[Michael_home]

Похихикали по-полной, фокусное через угол и заданное расстояние никто не посчитал, а про сами углы - любимый всеми флейм...

Сообщение от suricot

Про "фокусное расстояние глаза", естественно, чушь. Имеется в виду, (я очень сильно упрощаю!), что наиболее "правильно", т.е привычно нашему глазу, воспринимаются снимки, сделанные объективом с 47мм (очень приблизительно!) фокусным расстоянием НА 35ММ ПЛЕНКУ (на самом деле, общее правило - объективом с фокусным расстоянием, численно равным диагонали кадра, т.е для кадра 24X36 42.3мм )...

http://www.viewfinder.ru/forum/showt...762#post184762
P.S. У меня уже развивается параноя? Мне уже кажется, что дАлее почти все ветки в разделе "Общение" окажутся...