[_SERGEY_]

Довелось пощупать сей девайс. Приятно, что резкость присутствует на 50мм/2.8, но для портрета по пояс не катит... Рисует както сухо и немного "нос увеличивает". Жужжит по мелочи, ну и хрен сним, не усм же. из 10 кадров промахнулся 1 раз, что тоже обрадовало. Вобщем надо брать! Примерял еще Canon EF 70-200/4L без ИС. Картинка с него показалась живой, портрет неплох с него. Теперь еще и его захотел! Из 8 кадров 100 процентное попадание.

[Собачник]

Сообщение от _SERGEY_

Довелось пощупать сей девайс. Приятно, что резкость присутствует на 50мм/2.8, но для портрета по пояс не катит... Рисует както сухо и немного "нос увеличивает". Жужжит по мелочи, ну и хрен сним, не усм же. из 10 кадров промахнулся 1 раз, что тоже обрадовало. Вобщем надо брать! Примерял еще Canon EF 70-200/4L без ИС. Картинка с него показалась живой, портрет неплох с него. Теперь еще и его захотел! Из 8 кадров 100 процентное попадание.

не получилось на открытых снять, только на f10-14 (в студии), ну на этих дырках наверное все хорошо справятся. Выше сказанное про тамрик вполне справедливо и про сухо и про нос (50мм для портретов мало, надо от 70 на кроп), но он собственно и не позиционируется как портретник, а сухость и нос для ширика-средника не фатален, размытие очень приличное, немного цвета желтит (правится в конверторе), в остальном придраться не к чему. Да, и хотя не УСМ, но вполне шустрый, за бегущей собакой успевает фокусироваться, только вжикает, но это мелочи для его цены/качества.