[jenyaz]

Сообщение от Собачник

многое от рук зависит там кстати вроде не 1.2, а 1.0, а он здорово мылит.

В любом случае! Если на офсемплах такое мыло - это не есть гут! Взять любой кадр со старой пятерки и там в масштабе 1:1 все читается! Можно печатать рилсайз! А тут если рилсайз (хоть и огромного размера) распечатать, то будешь смотреть как на кадр с мыльницы у которой огромное кол-во мегапикселей!
Будем надеятся что вся беда в оптике, ибо если это ПО встроеное так обрабатывает изображение, то это ужас! :confused:

[Собачник]

Сообщение от jenyaz

В любом случае! Если на офсемплах такое мыло - это не есть гут! Взять любой кадр со старой пятерки и там в масштабе 1:1 все читается! Можно печатать рилсайз! А тут если рилсайз (хоть и огромного размера) распечатать, то будешь смотреть как на кадр с мыльницы у которой огромное кол-во мегапикселей!
Будем надеятся что вся беда в оптике, ибо если это ПО встроеное так обрабатывает изображение, то это ужас! :confused:

я другого опасаюсь, что большинство родных объективов гнуться под таким кол-вом пикс. Пишут, что 24-105 по краям уже не может разрешать такую матрицу, короче большинство кроме некоторых фикс (50/1.2 и ещё какой-то)...
Вот что плохо. Кстати и на Марке3 Дс подобное наблюдается.
Вот и хочется поменьше Мп, но больше скорости, на*** этот гиммор с таким разрешением, 14Мп за глаза, зато и по шумам было бы отлично, и оптика хорошо бы работала, да и фпс можно было бы добавить хотя бы до 5?

[YarM]

Сообщение от Собачник

я другого опасаюсь, что большинство родных объективов гнуться под таким кол-вом пикс. Пишут, что 24-105 по краям уже не может разрешать такую матрицу, короче большинство кроме некоторых фикс (50/1.2 и ещё какой-то)...

Новые цейссовские зуммы, по утверждениям уже здешних тестеров (а веры им как-то больше), вполне успешно справляются с соневским 24Мп ФФ.
Как теперь покажут себя наши эльки...

Вот что плохо. Кстати и на Марке3 Дс подобное наблюдается.

А чем же люди на Ds MkIII снимают? - нешто ж только мануальными фиксами от Цейсса на переходниках?..
Вот доберусь до этой тушки как-нить - отстреляю, скажем, 24-105. Любопытно было бы поглядеть.

Сообщение от Анд_рей

Этот сначала надо купить.

...Что-то начинает казаться, что жирный пиксель 5Д, менее критичный к оптике - мне, сдается, предпочтительнее...

[Skier]

Сообщение от YarM

...Что-то начинает казаться, что жирный пиксель 5Д, менее критичный к оптике - мне, сдается, предпочтительнее...

Убедился в этом, перейдя с 8 Мп 350 на 8 Мп 1D Mk 2.

[YarM]

Сообщение от jenyaz

Будем надеятся что вся беда в оптике, ибо если это ПО встроеное так обрабатывает изображение, то это ужас! :confused:

Мне бы хотелось всячески надеяться, что это просто - кривые съемки... что угодно: мимофокус, дрянная оптика, черт-те какие установки камерного джипега...

Ибо матрица-то от уже известной MkIII Ds - показывавшая ну са-авсем другие результаты.

Словом, ждем вменяемых тестов.