[lick2toy]

Сообщение от YarM

Камера определенно вышла интересной.
И особенно интересной она станет, когда ее стоимость спадет и устаканится... что Сони себе вполне может позволить, - см. динамику цен весьма удачной А700.

А стабилизированного ФФ - таки никто доселе не видел.
А - новые Цейссы?..

..Но, главное, - это хороший пинок Кэнону: мол, эгей, хватит уже царствовать лежа на боку! мол, гляди: догоняют... :D



http://www.sony.ru/product/dss-digit...erview/type/3d

Вообще, конечно, Вы правы.
Тут и пылевлагозащита, и стабилизатор, и 100% видоискатель, и разрешение матрицы, и еще много всего... За такие деньги - это классный аппарат. Я вижу тут интересный маневр по привлечению 'серьезных' клиентов в систему. Кто-то с этой целью выпускает "зеркалки для народа", а кто-то вот такие аппараты по хорошей цене. Может, не точен я в своем мнении, но, судите сами: сколько стоит аналог (хотя бы по основным статьям) такой тушки от конкурентов?

+свежеанонсированые стекла

Неизвестно, как будет выглядеть эта Сонька на фоне конкурентов после ближайших премьер от "товарищей", ясно одно - модель обещает быть хорошей.

[YarM]

Несколько сэмплов с А900 и Цейсса 24-70.

[_zemnoy_]

2YarM Не вернетесь в систему??? Единственный + Canon'a это герметизированные объективы...

[YarM]

Сообщение от _zemnoy_

Не вернетесь в систему???

Ну, о преимуществах стабилизированной матрицы я уже писал не раз. Опять же, новые Цейссы: говорят, мол, получше наших элек...

Однако, какие-либо деньги я стал бы вкладывать только в ощутимый прирост качества картинки.
А что новый пятак от Кэнона, что соневский ФФ-флагман покуда еще и не ощупаны публикой толком; выводы о соотношении цена/качество топовых комплектов от двух конкурирующих фотосистем, по мне, делать еще ой как рано.

Признаться, поглядевши первые (немало удивившие) сэмплы 5D Mk2, грешным делом, стал поглядывать на стоимость вторых Марков Ds в Японии...

Единственный + Canon'a это герметизированные объективы...

Оптика, которая с меньшей вероятностью насосется влаги/грязи - это да, плюс. Но и тушку хотелось бы защищенную: я ж не только в студии снимаю

Но мало того.
Программная юстировка линз - имхо вещь незаменимая. И, если у Сони все еще будет часто требоваться для подстройки АФ на центральном датчике кустарно крутить винты, сбивая датчики боковые... то это явно не мой выбор.

А вот если вкупе с Цейссом они смогут добиться того, чтобы необходимость к-л юстировки после завода отпала вовсе... это было бы веским аргументом.

[12.7МП]

Вот тут любопытно : http://www.luminous-landscape.com/re.../a900-nr.shtml
Общее впечатление, что при равном стекле Кэнон получает больше деталей с 21 МП, чем Сони с 24. Правда с Марка 3.

[YarM]

Первые сэмплы с А900 от здешних юзеров (thanks to TheChieF).

Полноразмеры, камерный JPG без обработок, шумодав отключен, соневский Цейсс:

SAL 24-70/2.8 ZA, 24 mm, F5.6, ISO400
http://images42.fotki.com/v1318/file...3/DSC00146.jpg

SAL 24-70/2.8 ZA, 35 mm, F4, ISO800
http://images39.fotki.com/v1349/file...3/DSC00150.jpg

SAL 24-70/2.8 ZA, 35 mm, F4, ISO1600
http://images42.fotki.com/v1319/file...3/DSC00152.jpg

[YarM]

Буржуйское сравнение A900 и 1Ds MkIII на высоких iso, с шумодавами и без. Марк-таки выглядит интереснее...

http://www.imaging-resource.com/PROD...0HI_ISO_NR.HTM