[Stalin]

Сообщение от Собачник

Кстати одно время пользовался ещё одним способом - из ДПП перегонял в 16-битный TIFF с небольшой коррекцией (экспозиция/ББ), а уже этот TIFF правил либо в лайтруме, либо в шопе - это даёт обход дурацкой цветопередачи адобовских программ,..

Интересная идея.
Как-то раз не мог получить в ACR цвета как на ДПП, намучился...
Пришлось так накрутить регуляторы, что и задумываешься сразу про автонастройки по умолчанию - насколько они идеальные ваще
А ведь наверно добрую половину фоток так и конвертил с настрорйками по умолчанию. Так и скложилось впечатление о блеклости красок адобовских конвертеров.
Кстати первое, что при детальном сравнении бросилось в глаза - это потеря микроконтраста в адобовском конвертере. Уж не знаю за счет чего но не помогает даже убранный в 0 цветной шумодав...
Второе - потеря деталей в светах, ACR их сильно заужает...
Цвета в общем - нехватга голубо-синего, но они тоже сильно связаны с контрастом, так, что если даже их идеально подобрать для светов то в тенях они всеравно уедут))) поэтому начинаешь крутить регуляторы контраста, яркости, экспозиции и бог знает чего вселд за этим))

[Собачник]

Сообщение от Stalin

Интересная идея.
Как-то раз не мог получить в ACR цвета как на ДПП, намучился...
Пришлось так накрутить регуляторы, что и задумываешься сразу про автонастройки по умолчанию - насколько они идеальные ваще
А ведь наверно добрую половину фоток так и конвертил с настрорйками по умолчанию. Так и скложилось впечатление о блеклости красок адобовских конвертеров.
Кстати первое, что при детальном сравнении бросилось в глаза - это потеря микроконтраста в адобовском конвертере. Уж не знаю за счет чего но не помогает даже убранный в 0 цветной шумодав...
Второе - потеря деталей в светах, ACR их сильно заужает...
Цвета в общем - нехватга голубо-синего, но они тоже сильно связаны с контрастом, так, что если даже их идеально подобрать для светов то в тенях они всеравно уедут))) поэтому начинаешь крутить регуляторы контраста, яркости, экспозиции и бог знает чего вселд за этим))

самая большая проблема у адобовских программ в красно-оранжевом, как раз тот цвет, который есть и на лицах и у огня, он почему то отдает зеленоватым и цвет совсем другой.
Поставил профили и чуть скорректировал цвета, попробуйте http://labs.adobe.com/wiki/index.php/DNG_Profiles лучше стало, теперь хоть люди розовые
А перегонка через ТИФФ дает шикарное качество, при этом 16-бит дают бОльшую свободу в работе (вытягивание, тот же шарп и шумодав и пр.), т.к. не жипег всё же, артефакты не лезут

ПыСы, всё жду 5-ю версию байблпро (4-я не очень нравится), тянут гады чего-то http://www.bibblelabs.com/products/bibble5/ там шумодав обалденный - Noise Ninja уже встроен в эту программу.

[Stalin]

Сообщение от Собачник

самая большая проблема у адобовских программ в красно-оранжевом, как раз тот цвет, который есть и на лицах и у огня, он почему то отдает зеленоватым и цвет совсем другой.
Поставил профили и чуть скорректировал цвета, попробуйте http://labs.adobe.com/wiki/index.php/DNG_Profiles лучше стало, теперь хоть люди розовые .

Спасибо, интересно, что там адоб натварил с цветами в своих новых профилях. Особенно интересно попробовать Camera Matching вроде как набор родных профилей к камерам.
Вообще разница цветовой гаммы DPP со стандартной ACR (по крайней мере до версии 4.4) на практике схожа с пориведенными на шаблонах здесь:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/page17.asp
Ех авторизацию просит, как бы денех не попросили еще

[Stalin]

Сообщение от Собачник

ПыСы, всё жду 5-ю версию байблпро (4-я не очень нравится), тянут гады чего-то http://www.bibblelabs.com/products/bibble5/ ...

А про ету штуку вообще не слышал, неужели лайтрум клонировали? :eek:

Сообщение от Собачник

там шумодав обалденный - Noise Ninja уже встроен в эту программу.

Он лучше чем Neat Image?

[Собачник]

Сообщение от Stalin

А про ету штуку вообще не слышал, неужели лайтрум клонировали? :eek:

да нет он сложнее чем лайтрум.

Сообщение от Stalin

Он лучше чем Neat Image?

ну как бы во всяком случае не хуже, может даже лучше. Он уже давно выпускается отдельно как плугин к шопу. Я бы сказал очень хорошая штука, один из лучших шумодавов наверное.

[YarM]

Сообщение от Stalin

А про ету штуку вообще не слышал, неужели лайтрум клонировали? :eek:

RAW-конвертеров существует довольно много... поглядите хотя бы здесь.


...А, в принципе, для обсуждения конвертеров/обработок у нас тут специально отведенное место имеется... :cool:

[Stalin]

Сообщение от YarM

в принципе, для обсуждения конвертеров/обработок у нас тут...

Принято
...
Недавно поснимал ночью в кромешной тьме с выдержками порядка десятка минут. Пришел к выводу, что есть смысл доводить выдержку минут до восьми, дальше шум уже растет в геометрическорй прогрессии, поэтому проще поднять исо. Результат может и схож зато ждать меньше.
Шумодавом для длительных выдержек стоит тоже пользоваться и если еще потом пройтись хорошим программным шумодавом, то шум приобретает характер наваленной пыли на поверность отпечатка, т.е. как будто в другой плоскости изображения не мешающий восприятию глубины и чистоты картинки, что-то вроде пыли на стекле.
PS опять из темы выбился)) но цифры привожу применительно к сороковке...