[Ar(h0n]

Должны бы сначала анонсировать версию II. Слишком ходовой объектив.
А потом вроде как и снять с производства. Хотя уже грядет анонс 5D MkII и пары объективов. Может среди них есть и вторя версия полтиника.
Вариантов развития нового полтиника может быть два. В сторону улучшения качества как с обновлением элек и в сторону удешевления как с EF 50/1.8 II (плстиковый байонет и т.д.)

[Андрюша]

Сообщение от Ar(h0n

Должны бы сначала анонсировать версию II. Слишком ходовой объектив.
А потом вроде как и снять с производства. Хотя уже грядет анонс 5D MkII и пары объективов. Может среди них есть и вторя версия полтиника.
Вариантов развития нового полтиника может быть два. В сторону улучшения качества как с обновлением элек и в сторону удешевления как с EF 50/1.8 II (плстиковый байонет и т.д.)

Я вот тоже усомнился. Конечно хотелось бы чтобы развивалось в сторону улучшения, но без резких ценовых скачков - я 70-200 4 с ИС и без него сравнил по цене - грустновато.

И хочется резкости - почему-то фикс 100 2.0 не поражает. Пока по крайней мере и в походных условиях. Уж мягковато как-то Чего собственно и думаю. И не могу в сети найти портреты с макрика - или не так ищу, или не делают их макриком ...

[Stalin]

Есть у меня портретик девушки EF-s60 macro на диафрагме f/2.8, мож подойдет.
IMG_3401---(превью2).jpg

Та же картинка с размерами 1800х2700 здесь: IMG_3401 - (15x23).zip (1.05Мб)

[Irsi]

Сообщение от Stalin

Есть у меня портретик девушки EF-s60 macro на диафрагме f/2.8, мож подойдет.

Имхо - неплохая демонстрация почему макрик не стоит использовать как портретник.

На счет "резкости" и "мягкости"... Устал говорить но все дело в том КАК размывается точечный истоник света в зоне нерезкости. Именно типом размытия и различают макро и портретные стекла. А также нередко - дешевые и дорогие. :D Вообщем пожалуй еще раз приведу эту картинку:

Надеюсь из нее все понятно.

[Андрюша]

Сообщение от Irsi

Имхо - неплохая демонстрация почему макрик не стоит использовать как портретник.

На счет "резкости" и "мягкости"... Устал говорить но все дело в том КАК размывается точечный истоник света в зоне нерезкости. Именно типом размытия и различают макро и портретные стекла. А также нередко - дешевые и дорогие. :D Вообщем пожалуй еще раз приведу эту картинку:

Надеюсь из нее все понятно.

Согласен-согласен. Только картинки - нет. Может это у меня так отбражается?

[Андрюша]

Сообщение от Stalin

Есть у меня портретик девушки EF-s60 macro на диафрагме f/2.8, мож подойдет.
Вложение 5549

Та же картинка с размерами 1800х2700 здесь: Вложение 5550 (1.05Мб)

Спасибо, Проясняется помаленьку.