[Собачник]

Сообщение от Andrey22

посередине на небе такая же полоса...

если все нормально, тогда я не совсем понимаю, как снимать пейзаж... или я потом в ручную должен все перерисовывать? Это тоже норма?

какая полоса то не пойму? Вы вообще про фиолетовый кантик? это мелочи, если резкость хорошая по центру кадра (т.к. ширики по краям не очень обычно), то всё нормально, а это... ну нет ничего идеального

[Andrey22]

Сообщение от Собачник

какая полоса то не пойму? Вы вообще про фиолетовый кантик? это мелочи, если резкость хорошая по центру кадра (т.к. ширики по краям не очень обычно), то всё нормально, а это... ну нет ничего идеального

эту часть кадра я не выкладывал, полоса посередине на первой фотке.

если это все в пределах нормы, тогда в каком максимальном размере я могу печатать подобные снимки, чтобы не видеть глазами подобных кантиков? на 30х45 все это уже повылазит?

[Black_Crow]

А на какой это дырке снимали? 2.8? Я там ваще ничего не нашел. :D разве это абберация?
http://io.ua/2958667
вот и я понимаю, всем аберрация аберрация :D

[Andrey22]

Сообщение от Black_Crow

А на какой это дырке снимали? 2.8? Я там ваще ничего не нашел. :D разве это абберация?
http://io.ua/2958667
вот и я понимаю, всем аберрация аберрация :D

ой :eek:, не пугайте )
снимал на d8
на 2.8, как я понимаю, ХА должны быть поменьше...

[Собачник]

Сообщение от Andrey22

ой :eek:, не пугайте )
снимал на d8
на 2.8, как я понимаю, ХА должны быть поменьше...

наоборот с открытием дырки ХА сильнее проявляются.

[Black_Crow]

Сообщение от Andrey22

ой :eek:, не пугайте )
снимал на d8
на 2.8, как я понимаю, ХА должны быть поменьше...

:D ну вы даете. Я специально спросил про диафрагму, потому что это очень большое значение.
Попробуйте снять на 2.8 и вы ее увидите в полной красе.