[s1001]

Сообщение от Bunny_Boo

Введите в поисковик и найдете он вообще у нас в России говорят редкий зверь.
По поводу SP AF17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical (IF) - слушайте, а это по моему, оптимальный вариант)))) Фотки оч понравились))) Смущает правда 2.8.... Но по любому же когда-то придется покупать вспышку)))))))))) ммм...но почему он такой дешевый? страно даже...

У меня такой Тамрон. Пользуюсь на 350D. Очень им доволен. Когда собирался брать, сравнивал по тестам с Canon 17-40/4L. Практически по всем оптическим параметрам (особенно по светосиле на 17мм :D) Тамрон выигрывает. На днях приобрел Тамрон 17-50/2,8. В результате, собираюсь вернуть его прежнему владельцу, и оставить себе 17-35.

[Анд_рей]

Сообщение от s1001

У меня такой Тамрон. Пользуюсь на 350D. Очень им доволен. Когда собирался брать, сравнивал по тестам с Canon 17-40/4L. Практически по всем оптическим параметрам (особенно по светосиле на 17мм :D) Тамрон выигрывает. На днях приобрел Тамрон 17-50/2,8. В результате, собираюсь вернуть его прежнему владельцу, и оставить себе 17-35.

Объясните мне пожалуйста, куда засовывать f2,8 на 17 мм? Портреты на нём не снимать. Что размывать собираетесь? И ещё у всех бюджетных широкоугольников присутствует неравномерность по полю кадра при открытой дырке.:confused:

[s1001]

Сообщение от Анд_рей

Объясните мне пожалуйста, куда засовывать...

"Гусары молчать"!© :D

Сообщение от Анд_рей

f2,8 на 17 мм? Портреты на нём не снимать. Что размывать собираетесь?

2.8 нужен не только, а на ширике даже не столько для размывания, сколько для точной и уверенной фокусировки. У меня тамрон 28-75/2,8 при не ярком освещении обгоняет по скорости и точности фокусировки Canon 70-200/4L.

Сообщение от Анд_рей

И ещё у всех бюджетных широкоугольников присутствует неравномерность по полю кадра при открытой дырке.:confused:

Присутствует. У тамрона 17-35, даже очень сильно присутствует. Но, согласно тестам photozone.de эта неравномерность у Canon 17-40/4L сильнее, чем у тамрона. У тамрона MTF на 17мм при F5,6 2135/1889.5, у Canon 2038.5/1685. Т.е. коэффициент неравномерности у тамрона 1,13, против 1,21 у Canona.
Правда, на полном кадре Тамрон 17-35 по краям действительно плох.

[Bunny_Boo]

Сообщение от s1001

Правда, на полном кадре Тамрон 17-35 по краям действительно плох.

Т.е. на проф.фотоаппарате вы имеете в виду?

Сообщение от Анд_рей

куда засовывать f2,8 на 17 мм?

ахахаха))) ну вы сказанули... даже я, новичок в этом деле, и то знаю "куда что совать" )))))))))))))))))))))))))

Ладно, все ясно.

Сообщение от s1001

У меня такой Тамрон.

А где вы купили его? мне срочно нужен, 7го июля на Сицилию лечу, боюсь на полтинник я мало что сниму там... =(

[s1001]

Сообщение от Bunny_Boo

Т.е. на проф.фотоаппарате вы имеете в виду?

На проф, и еще на любой пленочной.

А где вы купили его? мне срочно нужен, 7го июля на Сицилию лечу, боюсь на полтинник я мало что сниму там... =(

Вы, похоже и правда, новичок. Не все пользователи Canon живут в пределах МКАД. :D
Я свой объектив брал с рук на Центральном железнодорожном вокзале в Тель-Авиве. А новые Тамроны 17-35 у нас продаются в каждом фотомагазине. Так что по дороге на Сицилию можете заскочить к нам, это не далеко, просто другой берег Средиземного моря.

[s1001]

Сообщение от Bunny_Boo

Кстати, почему собираетесь вернуть? Он хуже 17-35, или просто незачем?

Уже не собираюсь, уже вернул.
Мне попался экземпляр с приличным фронт-фокусом. Но, даже если бы не это, мне не понравился сильно жужжащий звук на 17-50, и цвета его показались мне чуть-чуть другими. А так объектив, конечно, хороший.