[Grim]

Сообщение от Юрий.

По обьективам не знаю, но по очковым линзам могу сказать, что скоро стекла совсем не будет и беды в этом никакой нет. Ведущие конторы по изготовлению высококачественных линз из органического материала - Seiko, Rodenstock, Carl Zeiss, уже делают линзы с характеристиками лучше стеклянных (но они дороже стекла). Например, у меня асферические прогрессивные линзы Seiko Super P–1, показатель преломления n=1,67 сделанные из MR-10 (высокопреломляющий органический материал). Прогрессивные, это типа двухлинзового профиля - верхняя часть линзы +1 диоптр., нижняя - +2.5. На Rodenstock денег много надо, стоимость пары высококачественных прогрессивных линз из органического материала - соизмерима со стоимостью L обьектива

Кому интересны параметры очковых линз - http://www.ochki.net/div4/tmarks/

Как человек, который много лет постоянно носит очки, могу сказать, что для меня у пластиковых линз лишь один очевидный недостаток. Даже самые дорогие и навороченные быстро царапаются. И это серьезный минус.

[SVKan]

Сообщение от Grim

Как человек, который много лет постоянно носит очки, могу сказать, что для меня у пластиковых линз лишь один очевидный недостаток. Даже самые дорогие и навороченные быстро царапаются. И это серьезный минус.

Уже нет.
Последние покрытия имеют весьма приличные показатели по механической устойчивости. Уже примерно на уровне стекла.
Эссилоровский фотохром я за 3 года пока так и не поцарапал (предыдущие дешевые корейские линзы уделал за полгода).

[Grim]

Сообщение от SVKan

Уже нет.
Последние покрытия имеют весьма приличные показатели по механической устойчивости. Уже примерно на уровне стекла.
Эссилоровский фотохром я за 3 года пока так и не поцарапал (предыдущие дешевые корейские линзы уделал за полгода).

Спасибо за информацию. Попробую при следующем апгрейде