[Влад Т]

Сообщение от Собачник

...
Но представлюсь, Игорь, очень приятно
...

Мне тоже.
О шумах D300. Гладкие, это так, но за счёт чего? Алгоритм жертвует цветом. Обратите внимание, в верхнем ряду 4-й снимок (спящий ребёнок). На ISO 800 так шумят не то, что 40D, а вообще снятые с производства Кеноны:
http://pixel-peeper.com/cameras/?camera=774
Полный размер: http://www.flickr.com/photos/slideni...43932/sizes/o/
Может я излишне придирчив, но кажется не всё там гладко. Повторю, это единственный минус D300. Если бы в этом плане у него были характеристики как у 30D(или 40), стоил бы он куда больше... Проф. камера, проф. автофокус. Больше наверно и не к чему придраться. Скорострельность 2.5к/с при 14 битах... Так кому они нужны эти 14 бит. На примерах 40D меня ещё никто не убедил в преимуществах 14 бит.
P.S. max korzhov наверно давно сделал свой выбор, а мы тут размышляем

[max korzhov]

Сообщение от Влад Т

P.S. max korzhov наверно давно сделал свой выбор, а мы тут размышляем

В том то и дело что не определился... сегодня ездил в магазин посмотрел D300, очень приятно в руках держать, управление очень удобное, корпус качественный слов нет! (в месте с тем тяжолая очень...)

Что касается шумов, так это хоть и единственный минус, но очень весомый! По моему мнению, избыток шумов, затмевает достоинства камеры напрочь...
В форумах я "слышал" про шумы не рас...

Ну теперь точно не понимаю что брать... :confused:

[max korzhov]

Да, на фото с ребёночком шумы показательные...
А посмотрите на фото в том же ряду, вторая слева - iso1600, шумы малозаметны...
http://www.flickr.com/photos/harasho...65915/sizes/l/ - полный размер.

Не ужели возможно чтобы камера такого уровня, так позорно шумела...., у меня в голове это не укладывается...

[YarM]

Canon 40D - весьма удачная камера. Но приличная родная оптика к ней стоит заметных денег...

В сущности, вас обременяет покамест только одна сменная линза (кроме кита)... так что перейти на другую систему сможете без особых потерь.

Но - коли так, советовал бы обратить внимание еще и на свежую Sony A-700. Матрицы сопоставимы, АФ несмотря на "отверточный" привод шустр и точен, и (как утверждается) работает даже четче, чем на 40D, - да плюс антишейк в тушке: любая установленная линза становится стабилизированной...

По мне, огромный плюс системы - фантастический по цене/качеству классический минольтовский 70-210/4.
А к нему в пару на первых порах взять известный Тамрон 17-50/2.8, который со временем можно заменить/дополнить весьма качественым (хоть и дорогущим) новым Цейссом 24-70/2.8, который еще и с usm-приводом...

[max korzhov]

Сообщение от YarM

Но - коли так, советовал бы обратить внимание еще и на свежую Sony A-700...

Ду уж.... Уважаемый "YarM" Вы меня окончательно лешили спокойствия....
В линейки используемых фотоапоратов у меня была два года камера Sony - DSC-F828, в свои времена это очень даже неплохая камера была...
Поэтому к фототехники Sony, отношусь с уважением (тем более после слияния с Minolta)...
В итоге, я посмотрел обзоры на Sony A-700 и был очень сильно удивлён!!!
Позвонил в foto.ru, проконсультировался и пришол к выводу что Sony A-700 для меня наиболее подходящий выбор...

Комплект вижу таким:
SONY DSLR-A700 BODY; 40 000 руб.
SONY 18-250 mm F/3.5-6.3 (SAL-18250); (для начала...) 19 000 руб.
SONY HVL-F56AM; (вспышка) 13 000 руб.
SONY MP500; (дополнительный аккумулятор) 2 000 руб.
Итого: 70-75 тыс.руб.

В песпективе Zeiss Vario-Sonnar T* 3,5-4,5/16-80 ZA; 25 000 руб.
(ещё почитаю Ваш обзор на Zeiss 24-70/2.8)

Вот, на данный момент считаю это своим выбором...
А NIKON D40x с комплектом, оставлю не надолго, интересно посравнивать...

"YarM" - низкий поклон! Очень полезный совет!

P.S. Покупку планирую совершить на следуюшей неделе, надеюсь не поменяю выбора, хотя.... :D

[YarM]

Сообщение от max korzhov

SONY 18-250 mm F/3.5-6.3 (SAL-18250); (для начала...) 19 000 руб.

Охх, - вот уж не советовал бы мегазуммов... в принципе.
Выкинутые деньги.

Более подробные рекомендации - здесь.

[max korzhov]

Сообщение от YarM

Охх, - вот уж не советовал бы мегазуммов... в принципе.[/URL].

Обязательно прислушаюсь.
Мегазум планирую взять, потаму как в качестве основного "туристического" объектива лучше не придумаеш...
В поездках носится со сменной оптикой не очень удобно, в основном я предпочитаю иметь при себе мегазум и широкоугольник с зумом, 16-80 или около этого...