Когда висишь на скале и менять объективы не с руки, тогда как? Ответ - пусть и "дешёвый", но ультразум! Каждому стеклу - своё место.
во-во... когда висишь на скале - пользуешься мыльницей: одной рукой и наводишь и зуммируешь и на спуск жмешь. Из перечисленного в голосовании не проголосовал ни за что, ибо дрянь сплошная. Зачем тогда зеркалка нужна? - узкое место по качеству стекло. Как минимум новый тамрон со стабом. Токина какая-нибудь с металлическим конструктивом... Иначе лучший трэвел фотоаппарат - мыльница. (кэнон Г9?)
По поводу указанной Вами Сигмы - не знаю, не было, но если сравнивать цены Сигмы 24-135/2,8-4,5 и 28-300/3,5-6,3 , а также сравнить 135/24=5,6 и 300/28=10,7, то, на мой взгляд, 24-135 все-же лучше...
Однако и Сигма и Тамрон 28-300 - это новые современные объективы, которые выпущены в том числе и под цифру...
По поводу Тамрона 28-300 даже кто-то на форуме положительно отзывался для цифры, но где это было - не помню..
С уважением, Михаил
____________________________
Я не фотограф - я только учусь,
и не эксперт - просто сообщений стало больше 500
Хоть и ничего не знаю про Тамрон, но, думаю, что и новый имеет тоже перекрытие: 300/28=10,7 ....
Одиннадцатикратник- это конечно перебор. Но для плёнки и печати 10/15 вполне подойдёт. А в стабонутом варианте "ваще песня"(для печати 10/15, повторяю)
Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Одиннадцатикратник- это конечно перебор. Но для плёнки и печати 10/15 вполне подойдёт. )
Братцы! Ну поймите же, что покупать линзу за 16 тыс (28-135) или 18 тыс(тамрон 28-300 VC) на камеру за 2-3 тыс. как то неразумно. Тем более, что нормальная оптика и камера есть, для себя. А это чисто для жены и отпуска. Кстати внешний пых тоже есть.
Цитата:
А в стабонутом варианте "ваще песня"(для печати 10/15, повторяю
В последнем номере Фото-Видео есть статейка про него. Откровенно пишут, что для нормальной картинки надо зажимать дырку до 7 минимум, а на 300 мыльноват. И стаб жужжит как майский жук.:o
Вообще ранее читал, что 28-300 у Тамрона получился лучше чем 28-200.:(
Спрашиваю про про те объективы, которые либо уже есть в наших сельпо, либо часто бывают.
Братцы! Ну поймите же, что покупать линзу за 16 тыс (28-135) или 18 тыс(тамрон 28-300 VC) на камеру за 2-3 тыс. как то неразумно. Тем более, что нормальная оптика и камера есть, для себя. А это чисто для жены и отпуска. Кстати внешний пых тоже есть.
Ну а тогда в чем вопрос-то? Возьмите то, на что денег не жалко
Братцы! Ну поймите же, что покупать линзу за 16 тыс (28-135) или 18 тыс(тамрон 28-300 VC) на камеру за 2-3 тыс. как то неразумно. Тем более, что нормальная оптика и камера есть, для себя. А это чисто для жены и отпуска.
Ну так и поставьте же Тамрон 28-75 - вокс попули именно к этому, как вижу, и склоняется...
Я вот как-то раз поехал на море с весьма бюджетной оптикой: не перестаю жалеть.
Картинки-то могли быть хороши, - но мыльные пейзажи... бррр.
Хотя для карточек 10х15 - думаю, любой оптической затычки хватит более чем
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Последний раз редактировалось YarM; 09.05.2008 в 16:31.
29.04.2008, 14:50
30.04.2008, 11:19
Комбинированный вид