[Светотень]

Всем спасибо за ответы....Будмастеру отдельное....
Темка - насчет 100-400 дорого..да и качество не нравится...тем более до 200 закрыт отрезок.
То есть я так понял если 2х - то только с суперлинзами.
1,4 по чему не хочу(не вижу смысла)...
Кстати так как насчет мыльности на дальних обьектах...? Были случаи?

[Budmaster]

Сообщение от Светотень

...как насчет мыльности на дальних обьектах...?

Удаленные объекты - это целая тема... Сколько ни пытался снять издалека зверей в тайге - показать пока нечего (хотя оптимизма не теряю). Воздух не так уж и прозрачен, и чем дальше - тем сильнее влияет. В лесу, над водоемами или вблизи них сильно мешает дрожащая дымка, которую глаз не видит, а на снимке то самое мыло. А в жару так и глаз видит дрожание воздуха. Так что для дальней съемки надо выбирать и время суток, и угол по отношению к солнышку, и погоду. Прохладным утром после дождя воздух прозрачнее, чем в тот же день после полудня. Ну и чем совершеннее оптика - тем легче. Зачастую лучше кроп с кадра, полученного с 300/2.8, чем полный кадр с Сигмой 50-500.

[Светотень]

Сообщение от Budmaster

Удаленные объекты - это целая тема... Воздух не так уж и прозрачен, и чем дальше - тем сильнее влияет. В лесу, над водоемами или вблизи них сильно мешает дрожащая дымка, которую глаз не видит, а на снимке то самое мыло. А в жару так и глаз видит дрожание воздуха. Так что для дальней съемки надо выбирать и время суток, и угол по отношению к солнышку, и погоду. Прохладным утром после дождя воздух прозрачнее, чем в тот же день после полудня. Ну и чем совершеннее оптика - тем легче. Зачастую лучше кроп с кадра, полученного с 300/2.8, чем полный кадр с Сигмой 50-500.

Огромное спасибо за разьяснение...Теперь понятно...Как считаете полярик и фильтр Хейз в этой ситуации может помочь? Насчет угла солнца я так понимаю 180 и близкий к нему?
Еще слышал что у супер телевиков есть определенный предел резкой и качественной картинки....у 400 -ка кажется 10,2 метра...Можете это опровергнуть или подтвердить?

[Budmaster]

Про фильтры почитайте http://photo-element.ru/ps/filters.html и http://photo-element.ru/book/filters/polars/polars.html (кстати, там еще много полезных статей).
Про угол освещения - зависит от сюжета, но в любом случае лучше получается утром и вечером. В полуденные часы картинка недостаточно рельефна из-за коротких теней. Для пейзажей предпочтительно положение солнца под углом 45—60° к оптической оси объектива, т. е. оно должно находиться сбоку и несколько позади фотоаппарата. Солнце совсем сзади фотоаппарата не есть гуд - фотографии будут плоскими, без контрастов, однотонными.
Выразительно получается вода подернутая рябью при встречно-боковом освещении под углом 35—45° к оси объектива.
С круговым поляриком солнце должно быть под прямым углом к оси объектива, надо неспешно пробовать разные углы и крутить фильтр. А вот в рассеяном свете полярик бесполезен - будет работать просто как нейтральный фильтр. Повысить контраст в дымке он не поможет.
Ну, вообще опыт гораздо быстрее и продуктивнее учит, чем любое количество букв. Слава прогрессу, на плёнке можно не экономить.

[Светотень]

Сообщение от Budmaster

Про фильтры почитайте http://photo-element.ru/ps/filters.html и http://photo-element.ru/book/filters/polars/polars.html (кстати, там еще много полезных статей).
Про угол освещения - зависит от сюжета, но в любом случае лучше получается утром и вечером. В полуденные часы картинка недостаточно рельефна из-за коротких теней. Для пейзажей предпочтительно положение солнца под углом 45—60° к оптической оси объектива, т. е. оно должно находиться сбоку и несколько позади фотоаппарата. Солнце совсем сзади фотоаппарата не есть гуд - фотографии будут плоскими, без контрастов, однотонными.
Выразительно получается вода подернутая рябью при встречно-боковом освещении под углом 35—45° к оси объектива.
С круговым поляриком солнце должно быть под прямым углом к оси объектива, надо неспешно пробовать разные углы и крутить фильтр. А вот в рассеяном свете полярик бесполезен - будет работать просто как нейтральный фильтр. Повысить контраст в дымке он не поможет.
Ну, вообще опыт гораздо быстрее и продуктивнее учит, чем любое количество букв. Слава прогрессу, на плёнке можно не экономить.

Спасибо..этот сайт читаю уже лет пять...с дымкой на больших расстояниях часто сталкиваюсь в городах при сьемке архитектуры...выход пока не нашел...хотя полярик и хейз помогают...

[Michael_home]

Сообщение от Светотень

...с дымкой на больших расстояниях часто сталкиваюсь в городах при сьемке архитектуры...

:eek:
Это - уже не дымка, это называется - СМОГ !
http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?RRsuj
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BC%D0%BE%D0%B3