[Astrall]

400D. До этого были компакты.

[Vitalstatistix]

Как впечатления? Стоит брать?

[Влад Т]

Сообщение от Vitalstatistix

Как впечатления? Стоит брать?

Ну а почему нет? Хоть и начальный уровень, но её функционала "за глаза и за уши" хватит начинающему фотографу и не только. Для меня в этой камере принципиальное отличие от 30/40 - это меньший размер. Можно конечно использовать на 400D и крупную оптику(новичку - ???), но это будет менее удобно. Так что можно смело рекомендовать, за пол года с неё точно "не вырастишь". У меня год была 350D, кстати, если бы она не сгинула печально,- может и использовал бы её до упора, по-немногу вкладываясь в оптику.

[wermi]

Сообщение от Vitalstatistix

Как впечатления? Стоит брать?

http://viewfinder.ru/foto/showgaller...=17658&cat=500
Вот обратите внимание, человек снимает на 350Д и выкладывает к нам в галерею. Я думаю не камера решает, а желание снимать.

[Fot-Ark]

Сообщение от Vitalstatistix

Как впечатления? Стоит брать?

350д и 400д это минимум, без компромисса по качеству конечного результата. Функционал и управляемость у них, вполне достаточны, даже для очень серьезного любителя, который снимает с профессиональным качеством.
Если есть возможность, лучше купить более дорогую модель, она будет чуть удобней, чуть быстрей, но если нет желания тратить много денег, не задумываясь надо брать 350д или 400д.

[wermi]

Сообщение от Fot-Ark

350д и 400д это минимум, без компромисса по качеству конечного результата. Функционал и управляемость у них, вполне достаточны, даже для очень серьезного любителя, который снимает с профессиональным качеством.
Если есть возможность, лучше купить более дорогую модель, она будет чуть удобней, чуть быстрей, но если нет желания тратить много денег, не задумываясь надо брать 350д или 400д.

Ну если брать 350Д то надо помнить, что автофокуссировка у него очень слабая. 400д получше конечно, но тож не фонтан.