[anton_smr]

Короче, выяснил. На 5D и моем 400D L-ки ведут себя одинакого. 70-200/2.8L IS USM попадает куда надо, но на 200 мм и правда мыльноват (не столь, как в самом первом тесте). На приведенной фоте его тест, 200 мм, ISO400, 1/125 с, F2.8, упор на стол, стаб. Может кстати виноват стаб, отключать не пробовал. А вот 24-70/2.8L имеет устойчивый бэк-фокус, так же сказался на обоих тушках, точка наведения фокуса находится на самом краю ГРИП, или чуть-чуть перед ней. Человек, снимавший на него давно, только сейчас узнал про сей дефект, раньше не замечал, и это при том, что очень любит снимать портреты . Видимо в реальных съемках это мало сказывается. Попробовал сфокусироваться вручную - попал точно.

P.S. не ожидал, что 70-200 столь сильно хроматит. На приведенном примере хроматизм сказался больше всего.

[Влад Т]

Сообщение от anton_smr

... P.S. не ожидал, что 70-200 столь сильно хроматит. На приведенном примере хроматизм сказался больше всего.

Среди 70-200 самые низкие ХА у f/4 без IS, и это не удивительно, линз меньше, просветляющих слоёв меньше. Прошу прощения за баянистый пример, но он в тему(о ХА):

P.S. У 85L ХА больше, у 35L - ещё больше, а рекордсмен - 50/1.2L.