Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Люфт крепления объектива - ?
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
apel apel вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 65
Регистрация: 20.06.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 28.03.2008, 18:25

Цитата:
Сообщение от Собачник Посмотреть сообщение
не знаю, что имел ввиду автор ветки... у меня люфт это только то, что объектив не приклеен на мертво, а совсем чуть шевелится... можно взглянуть на крепление, во-первых: один махонький штифт, который уходит в овальное совсем не глубокое углубление, было бы 3 штифта люфта не было бы. Во-вторых: 3 пружинки можно их наверное чуть отогнуть. Вообще как бы придирки, объектив с таким креплением вроде и не должен сидеть мёртво. ИМХО.
Автор имел в виду именно то, что написал.
Если бы перед этим не пользовался камерой более низкого класса и БЕЗ ЛЮФТОВ, то темы бы не было.
У меня штатником 100-400.
Когда идншь и ощущаешь, как объектив "елозит", удовольствие ниже среднего.
Объектив ДОЛЖЕН сидеть мертво с любым креплением. Любой люфт "расшатывает" систему и не должен в ней присутствовать. Если производитель считает наличие таких люфтов "нормальным", это должно быть оговорено в документации.
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 28.03.2008, 18:41

Цитата:
Сообщение от apel Посмотреть сообщение
Когда идншь и ощущаешь, как объектив "елозит", удовольствие ниже среднего.
ну раз так всё плохо, то надо наверное в гарантийку показаться...
Цитата:
Сообщение от apel Посмотреть сообщение
Объектив ДОЛЖЕН сидеть мертво с любым креплением. Любой люфт "расшатывает" систему и не должен в ней присутствовать.
нет, не должен, если бы было резьбовое крепление, то не люфтил бы, а на одном махоньком штырьке люфтить всё равно будет, но в разной степени.
Цитата:
Сообщение от apel Посмотреть сообщение
Если производитель считает наличие таких люфтов "нормальным", это должно быть оговорено в документации.
в инструкции пользователя? :D Интересно поглядеть, где такое оговаривается...


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
apel apel вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 65
Регистрация: 20.06.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 29.03.2008, 03:11

Цитата:
Сообщение от Собачник Посмотреть сообщение
ну раз так всё плохо, то надо наверное в гарантийку показаться...
нет, не должен, если бы было резьбовое крепление, то не люфтил бы, а на одном махоньком штырьке люфтить всё равно будет, но в разной степени.
в инструкции пользователя? :D Интересно поглядеть, где такое оговаривается...
Если по делу сказать нечего, то лучше не писать
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 29.03.2008, 08:34

Цитата:
Сообщение от apel Посмотреть сообщение
Если по делу сказать нечего, то лучше не писать
а что по делу сказать? Есть проблемы идите в сервис, по моему все логично и просто. Никто вам не обещал, что при таком креплении объектив будет сидеть как приклеенный. Не нравится, продавайте камеру покупайте другую. Или какой вы хотите услышать совет? у всех объектив чуть прокручивается, более дорогие модели сделаны более тщательно. У меня, лично, объектив не болтается, сидит плотно, если его не крутить то и не крутится, чтобы прокрутить нужно приложить усилия.


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
I_V_Y I_V_Y вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для I_V_Y
 
Сообщений: 842
Регистрация: 20.12.2007
Адрес: Houston
По умолчанию 29.03.2008, 05:37

Цитата:
Сообщение от apel Посмотреть сообщение
Объектив ДОЛЖЕН сидеть мертво с любым креплением.
Вроде обьяснили нормально почему есть шевеление объектива по оси, и чем больше объектив тем больше оно заметно. Попробуем зайти с другой стороны...где сказанно у Canon-а что объектив ДОЛЖЕН сидеть мертво? ну а на нет и суда тоже нет... снимать это не мешает, на результатх не сказывается, практически уверен что на 350D есть шевеление, просто не обращали внимание, если Oооооочень хотите можно ведь и проверить и на 350D и на чем заблагороссудится, объектив есть, тушки в каждом магазине пруд пруди, приходи тестируй чего захочешь.
Еще раз - не беспокойтесь творению ваших шедевров это не помешает


С уважением,
Игорь


"You don't take a photograph, you make it." Ansel Adams
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011