[Ikar]

Сообщение от Michael_home

P.P.S. Ikar, Вы слышите только себя...

Вы так думаете?

Сообщение от Michael_home

Вот именно: ни раз, ни два, т.е. - ни разу! Повторюсь:

http://www.viewfinder.ru/forum/showp...&postcount=113

Дальнейший разговор бессмысленен. Вы видимо знайте все что делают все инженеры в мире.Вы либо суперчеловек, либо фантазер, ух извините за рекость.

Про "цифровой ДД" жду объяснений.

А так же не понятно, как же цифровое представление сигнала научилось менять свои параметры относительно исходного. Это теперь такие АЦП делают - ужас :eek: А в чем глубокий смысл этих супер приборов?

Собственно пример для Irsi про Пентакс был в ключе того, что он сомневался в возможностях современных АЦП. Для Вас же там полезно было бы увидеть как там объясняется для чего это нужно.

[Michael_home]

Сообщение от Ikar

http://www.viewfinder.ru/forum/showp...&postcount=113

Сообщение от Ikar

Уже давал, именно Вам, и , кажется не раз тем не менее, первое что попалось сейчас это википедия, уж не обессудте

http://ru.wikipedia.org/wiki/Динамический_диапазон_в_фо� �ографии

http://ru.wikipedia.org/wiki/Фотографическая_широта

И, кажется уважаемый In-e упоминал (вчера искал наши старые обсуждения. где-то проскальзовало) (надеюсь найдете без труда )

Сообщение от Michael_home

Дайте ссылку, пожайлуста, на цифры про фотошироту глаза без учета адаптивной подстройки - чтобы я уже не мучался...

Что-то по Вашим ссылкам я таковую в упор не вижу... Будте так добры, тыкнете пальцем...

Сообщение от Ikar

Про "цифровой ДД" жду объяснений.

Как Вы мне недавно ответили - "алаверды" - ждать Вам придется долго... Какое Вам нужно объяснение от фантазера, чтобы Вы поверили? Спросите лучше об этом In-e...
Я то уже все про это сказал, и не один человек, читающий форум не сказал, что формулу я привел неправильную... Только Вы все ждете каких-то дополнительных объяснений...