Какой объектив из двух лучше? в диапазоне от 24 до 40 мм?
Canon EF 24-70 мм f/2.8 L USM или Canon EF 17-40 мм f/4.0 L USM??
Ведь известно что резкость появляется "звенящая" - с диафрагмы где-то 8 !!!
Ведь известно что резкость появляется "звенящая" - с диафрагмы где-то 8 !!!
Что Вам обосновать? Почему у 17-40 "звенящая" резкость не появляется ни на какой диафрагме? Видимо расчитан и сконструирован так.
Пойдите в любой фотомагазин и поснимайте обеими линзами.
Что Вам обосновать? Почему у 17-40 "звенящая" резкость не появляется ни на какой диафрагме? Видимо расчитан и сконструирован так.
Пойдите в любой фотомагазин и поснимайте обеими линзами.
Ответ из серии "а есть ли жизнь за МКАДом", уважаемый, не каждый может рученками пощупать, ну нет в провинции магазинов, все через инет покупается.
Хотя вопрос тоже, прямо скажем...
-CANON 350D kit
-Canon EF 70-200 F4L
-Canon EF 50 F 1.8
-SPEEDLITE 430EX
-Canon BG-E3
-400D kit
-TAMRON 28-75 f2.8
-Sigma 8-16 F4.5-5.6 (у жены)
Ответ из серии "а есть ли жизнь за МКАДом", уважаемый, не каждый может рученками пощупать, ну нет в провинции магазинов, все через инет покупается.
Если нет возможности пощупать, то поисковые системы никто не отменял. Уж, про эти два объектива столько в Инете понаписано, что никакой надобности пережевываеть еще раз нет.
А то получается:
Ну это все понятно, просто ежли можно , то почему б не помоч человеку. А то многие дискуссии проходят на уровне "в поиск и сам дурак", не охота отвечать игнорируй, делов то.
-CANON 350D kit
-Canon EF 70-200 F4L
-Canon EF 50 F 1.8
-SPEEDLITE 430EX
-Canon BG-E3
-400D kit
-TAMRON 28-75 f2.8
-Sigma 8-16 F4.5-5.6 (у жены)
Ну это все понятно, просто ежли можно , то почему б не помоч человеку. А то многие дискуссии проходят на уровне "в поиск и сам дурак", не охота отвечать игнорируй, делов то.
Если Вы это мне, то я ответил вполне однозначно, основываясь на собственном опыте, опыте друзей и огромном количестве просмотренных ресурсов. Уверен, что ответил правильно. Трактаты про то, почему так, пусть пишут те, кому не лень.