Марк, сам не использовал, но спросил одного знакомого, который этим просто бредит.
С его слов, и у Canon тоже прописано что фокусировочный экран может влиять на экспозицию, в зависимости от режимов вы используете. Еще одна вещь, выше 5,6 дырки, наводить в ручную по клиньям тяжело.
Использует кросс сплит, Ec-L
С уважением,
Игорь
"You don't take a photograph, you make it." Ansel Adams
Еще одна вещь, выше 5,6 дырки, наводить в ручную по клиньям тяжело.
Использует кросс сплит, Ec-L
Дык, дело не в том. Интересно что можно разглядеть в области кружка с двумя клиньями.
Понятно, что при полной наводке на резкость картинка в этом самом кружке не сильно отличается от всего кадра. Но вот при оценивании кадра до момента наводки на резкость в области кружка с двумя клиньями можно ли что то разглядеть? С одним клином это было еще возможно.
Кстати, обломали меня сегодня -
Цитата:
Все экраны с клиньями (для 1,1V,3,Mark-ов - все одинаковы) скупила у ВН фирма Хаода, для переделки в экраны для 5Д. Увы... еще недавно их было навалом, сейчас ничего нет...
А на Ваш взгляд, как человека лично смотревшего в этот экран, что предпочесть один клин или два. С точки зрения удобства пользования.
Просто вспоминая зенитовскую пору- через кружек с клином можно было рассмотреть не только глазик, но и моргунчика.
Марк, скажу честно, мне понравился кросс-сплит, особенно при съемки на макро, вплоть до того что стал задумыватся не купить ли самому
Фотограф который все это мне показывал говорит, что на кросс-сплите получается более точная ручная фокусировка.
PS: скорее всего центральны точечный замер экспозиции при установке экрана не будет правильным
С уважением,
Игорь
"You don't take a photograph, you make it." Ansel Adams