[Michael_home]

Сообщение от solo1422

Ну а по качеству снимков они отличаются? Если снять один и тот же объект, на одном и том же ISO в одних и тех же условиях и напечатать снимок одного размера (20*30) или рассматривать на одном мониторе, Вы,Михаил заметите разницу?

Мне в конечном счете хочется узнать стоит -ли копит деньги на 5D или купить 40d. Насколько обоснована покупка ФФ в плане качества снимков.
Предвидя высказывания "для начала достаточно 40D..." , "если Вы не профессионал,то.." , хочу сказать- Интересует исключительно аспект качества изображения. Предположим камера покупается для крутого профи.-)

"Крутой профи" не будет задавать вопрос - что ему купить, а купит Mark или Hassel...
Мне для печати даже 20x30 (или разглядывания на мониторе) достаточно моего 300D "Поменяю" его - только на полнокадровый (по доступной цене), так как к кроп-фактору никак не могу привыкнуть.
Вот, посмотрите сравнение бюджетнейшего объектива и L (в обоих примерах - кропнутая камера)
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=19153
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=18422
, да и решите для себя - а какой Вам, лично, этот уровень качества нужен...