[Antolflash]

Я на калькуляторах ГРИП проверял, даже учитывая разность в расстоянии до объекта, 70мм всё равно выгоднее.


Я хочу, чтобы вы со мной согласилимь, и чтобы я спокойно взял объектив.

[BusterWW]

Сообщение от Antolflash

Я на калькуляторах ГРИП проверял, даже учитывая разность в расстоянии до объекта, 70мм всё равно выгоднее.


Я хочу, чтобы вы со мной согласилимь, и чтобы я спокойно взял объектив.

http://dofmaster.com/dofjs.html
берем дырку f8, ФР 70 и 100, объект на расстоянии 50 и 80 см соответственно, в первом случае ГРИП 1,33 см, во втором 1,7 см

Ситуация обратная. Это раз.

Два.
Интересная постановка вопроса. Т.е. Вы хотите, чтобы мы взяли ответственность за решение на себя. И если сигма Вам не понравится, Вы с чистой совестью скажете - форум Г, они мне плохое посоветовали
Люди то как раз считают, что лучше брать Канон 100мм, но считают это исходя из своих соображений. Если Вам кажется, что 70мм будет лучше, то берите. Но решение об этом уже принимайте сами.

[YarM]

Сообщение от Antolflash

Я хочу, чтобы вы со мной согласилимь,

Сообщение от BusterWW

[Интересная постановка вопроса. Т.е. Вы хотите, чтобы мы взяли ответственность за решение на себя. И если сигма Вам не понравится, Вы с чистой совестью скажете - форум Г, они мне плохое посоветовали

Вот-вот: подход довольно странен.
"Поддержите меня в моем решении, что бы вы там себе ни думали"...

Увы: голосов сталкивавшихся с этой Сигмой пока не слышно, - и вряд ли кто-нибудь здесь станет усиленно рекомендовать ее априори, только чтобы Вас подбодрить и в вашей симпатии укрепить :cool:

Сообщение от Antolflash

и чтобы я спокойно взял объектив.

Предполагаю, что вообще-то всякий, в принципе, вполне способен купить себе доступный ему объектив без особых душевных терзаний.
Так что берите спокойно, коли уж надумали. Понравится - ура; не понравится совсем - вернете продавцу или продадите, с некоторой потерей времени и денег, зато приобретете бесценный опыт...

Ведь, даже и случись здесь вполне счастливые обладатели такой же оптики - их, предположительно, удовлетворенные отзывы отнюдь не могли бы гарантировать вам аналогичного удовлетворения от выбранной вами линзы...

Словом, мне этот тред все больше напоминает не обсуждение и не просьбу совета, - но, скорее уж, попытку психологической манипуляции; одну из социальных игр, описанных еще Э.Берном...
А, как известно, ввязываться в оные - не следует.

[Michael_home]

Сообщение от YarM

...Словом, мне этот тред все больше напоминает не обсуждение и не просьбу совета, - но, скорее уж, попытку психологической манипуляции; одну из социальных игр, описанных еще Э.Берном...
А, как известно, ввязываться в оные - не следует.

:beer:

Перед ответом каждого спрашивать, хорошо ли он изучил этот пост
http://www.viewfinder.ru/forum/showp...72&postcount=1

[M@tvey]

Сообщение от Antolflash

Я на калькуляторах ГРИП проверял, даже учитывая разность в расстоянии до объекта, 70мм всё равно выгоднее.


Я хочу, чтобы вы со мной согласилимь, и чтобы я спокойно взял объектив.

Калькуляторы, тесты на фотозоне и пр. это чистая теория, причём не всегда правильная - это база Вашей уверенности в правильности выбора. Попробуйте сами поснимать предложенными стёклами и сразу поймёте разницу между кенон и сигма. Начитавшись тестов Вы пытаетесь переубедить людей реально пользовавшихся стёклами.

[makiev]

Ещё попрошу заметить, что у макрообьективов при мдф светосила отнюдь не та, что на них написана. Она становится меньше из-за большого хода линз, так что расчёты грип-калькуляторов не всегда верны для этих крайних случаев. Здесь уже обсуждалось, например, что у Canon 100/2.8 при масштабе 1/1 реальная светосила где-то 4-5,6.