Сообщение от Scar074

нет конечно. я бы его и даром не взял, а вы предлагаете менять превосходную эльку на непойми что...

Насколько я понял, Вы являетесь счастливым обладателем L-ки со стабилизатором. Я же думаю о покупке данного объектива без IS. Читал, что качество снимков при прочих равных у эльки лучше, чем у 70 -300 4\5,6 IS, правда сам не видел. Вопрос то возникает о необходимости именно стабилизатора при данных ФР. (извините за повторы):confused:

[Scar074]

снимают люди и без стаба элькой 70-200/4, посмотрите знаменитых "белочек". я лично стаб на своем никогда не отключаю, макс диафрагма 4 это конечно считается "светлая" оптика, но ее порой не хватает, тут включается в работу стаб, более менее статичные объекты можно снимать с малой выдержкой без смаза. так что изходя из этого, наверное все-же нужен + со стабом телевик более новый, уже обладающий водо/пылезащитой, причем по некоторым тестам, проведенным на сайте, ведет себя лучше на 70мм чем предыдущий, а на 200мм - чем 70-200 элька 2.8 со стабом. Если ничего не путаю, то как-то так.