[Alex401]

Бесконечный спор о терминах...

Сообщение от Юрий.

Ну так происходит же фокусировка, а не зумирование - изменение угла обзора/масштаба изображения, Вы же сами это говорите...

Скорее происходит «фокусировка методом зумирования». Насколько при этом меняется угол поля зрения - оценить трудно, но вопрос не в этом. Привязался-то то я к фразе Дмитрия, что фокусное расстояние глаза фиксировано. Хотя (очевидно ведь) фиксирована дистанция между линзой и сетчаткой, но никак не ф.р.

Сообщение от Дмитрий З

Коротко возражение: речь о нерасфокусированном зрении. Если это водитель-гонщик, пилот-истребитель и пр., то сцена у них визируется со всеми деталями. Расфокусироваться нельзя.

«Расфокусировать» было в кавычках, и следующее предложение объясняло суть этой «расфокусировки». Тут, опять же, нет прямой аналогии с фотоаппаратом, поскольку речь о бинокулярном зрении и сведении/несведении оптических осей в одной точке.
(Да и не только осей - моск меняет приоритеты в обработке зрительных сигналов. Но это уже не оптика.)

Тренировка периферического зрения - вещь полезная, однако пока не научишься «смотреть в никуда», толку будет мало. Проверял на себе. Это как телевик на фишай сменить.

[Дмитрий З]

Тренировка периферического зрения - вещь полезная, однако пока не научишься «смотреть в никуда», толку будет мало.

По предлагаемому методу Шульте не получается не фокусироваться на рассматриваемой цифре. Смотреть " в никуда" и одновременно на чём-либо сконцентрироваться не выходит ( у меня ). Про "подключение" периферии сетчатки тоже там сказано, так,что не я придумал