[Fobotropius]

Ну вот, мучения продолжаются!:mad:
Сегодня из СервисЦентра на Беговой получил камеру (350Д) и объектив EF-S 17-55.
Камеру "прострелял" на EF 50/1.8 и ките (EF-S 18-55). Супер!!! Всё по нулям!
Проверил объектив 17-55.... полная #опа! Резкость появляется только в диапазоне 33-55 мм.
Что делать дальше не знаю. Стало ещё хуже!:confused:
Поеду завтра в СервисЦентр Canon, пусть выдают заключение о непригодности товара!
Надеюсь в www.profcom.ru вернут деньги или на крайний случай поменяют объектив.
Вот вам и Canon!!! Полный пи#дец!
Самое смешное, что после юстировки камеры кит стал супер-резким!
Сегодня посмотрел на результаты тестов, он резче, чем мой EF-S 17-85!!!:confused:
Так что он наверное напрасно 2 года у меня пылился на полке .

[YarM]

Ну надо же, - ну и вести с полей раздаются...
А я было уже и подуспокоился: мол, коли это - обычное (увы) дело.
Дескать, в сервис так в сервис; на неделю отдать все фотожелезо, так на неделю; юстировать так юстировать, - хоть оно и странно, за такие-то деньги...

Чертовски любопытно, что же скажут сервисмены при вашем появлении с новыми жалобами после юстировки.
Было бы крайне интересно узнать, что они обо всем этом думают и как объясняют...

Кривая юстировка? они что же, в процессе - не тестировали, что там накрутили? тогда чем же они занимались, и почему же объектив радостно отдали, как отстроенный?...

Н-не понимаю.

[Юрий.]

Сообщение от YarM

Кривая юстировка? они что же, в процессе - не тестировали, что там накрутили? тогда чем же они занимались, и почему же объектив радостно отдали, как отстроенный?...
Н-не понимаю.

Есть услуги: юстировка камеры и юстировка объектива на разных отрезках ФР (если зум), которые выполняются отдельно в установленном порядке на соответствующем оборудовании и должны привести эти устройства к установленным фирмой изготовителем нормам допуска. После этого, по идее, камера и объектив должны быть совместимы и никто там вашу камеру+обьектив на фронт/бэк фокус не проверяет. Это уж вы потом сами, на линейках или на газетах...

[YarM]

Сообщение от Юрий.

Есть услуги: юстировка камеры и юстировка объектива на разных отрезках ФР (если зум), которые выполняются отдельно в установленном порядке на соответствующем оборудовании и должны привести эти устройства к установленным фирмой изготовителем нормам допуска.

Ну, все логично.

После этого, по идее, камера и объектив должны быть совместимы и никто там вашу камеру+обьектив на фронт/бэк фокус не проверяет. Это уж вы потом сами, на линейках или на газетах...

По идее, так-то оно так; но, предположим, после юстировки того и другого пациент имеет ситуацию вроде вот этой; что дальше?

Он, негодуя, возвращается в сервис - а ему начинают втирать: мол, делали-то мы все правильно, пуговицы-то мы пришили аккуратно, - просто вот фирменные кэноновские допуски у вас так уж неудачно наложились, нам вас жаль, но помочь ничем более не можем; поживите уж как-нибудь так?...

И тут, вообразите, съемка портрета на открытой дырке: грип крохотный, автофокусировка по ближайшему глазу... а реальный фокус оказывается, скажем, на кончке носа, или в районе уха. Элементарный техничекий брак по вине матчасти; и куды ж после того крестьянину податься?...

Жаль вот, самих спецов-ремонтников здесь, похоже, нет: просветить нас, темных...

[Юрий.]

Сообщение от YarM

И тут, вообразите, съемка портрета на открытой дырке: грип крохотный, автофокусировка по ближайшему глазу...

А может подымем планку еще выше! По пятой реснице ближайшего глаза... Мало ли чего нам хочется :D

Цитата: Круг неопределенности определенный Canon-ом равен 0.035mm для формата 24x36mm и 0.02mm для формата APS-C. Значение CoC основано на поддержании резкости при печати формата 6x9 дюйма и рассматривании результата с расстояния 10 дюймов (как указано на вэб-сайте Euro-Canon). Нет никакой гарантии, что изображения увеличенное больше чем указанный формат будет оставаться резким.

Вот попробуйте выполнить эти условия, и ничего юстировать не придется

Сообщение от Юрий.

Вот попробуйте выполнить эти условия, и ничего юстировать не придется

ну в моём случае фронт фокус уходит на метры при 17мм и если фотографировать здания
я фотографирую здание и в точку фокусировки не попадает само здание, а попадают обьекты которые перед домом на несколько метров. это точно НЕ НОРМАЛЬНО.
и так же со всем остальным. если я фокусируюсь на глазе, то я хочу что бы глаз был резким при 2.8 а получается, что лицо человека вообще не резкое.
зачем вообще тогда эти 2.8 и обьектив дороже 1000уе? расчитываешь на что то удовлетворительное.

[Michael_home]

Сообщение от Fobotropius

...Самое смешное, что после юстировки камеры кит стал супер-резким!
Сегодня посмотрел на результаты тестов, он резче, чем мой EF-S 17-85!!!:confused:
Так что он наверное напрасно 2 года у меня пылился на полке .

Так я поэтому все время и говорю, что для начинающего, лучше КИТа (18-55), никто еще лучше и не придумал
А по поводу светосильных объективов, да еще и на широком угле, да еще и на кропе...

http://www.viewfinder.ru/forum/showp...&postcount=128

P.S. Когда писал чуть выше, я ведь не только старые "пленочные" объективы имел в виду... (или трехзначные тушки )
http://www.viewfinder.ru/forum/showp...1&postcount=13
http://www.viewfinder.ru/forum/showp...04&postcount=7