Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехнология > Фотосъемка
Перезагрузить страницу Макросъёмка с использованием удлиннительных колец
Фотосъемка Приемы и хитрости фотографирования

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Matvey
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 12.10.2007, 03:16

Цитата:
Сообщение от Alex401
... Но это все лирика - какой-то гомерической разницы все же нет.
А можно чуть-чуть по-конкретнее о резкости и ХА.
Цитата:
если «втянитесь», накупите макрушников
У меня в линейке не хватает 100мм, если "втянусь" 100/2.8 macro говорят достойное стекло.
Цитата:
Спецовый макрушный объектив, конечно, несколько качественнее (и не только для макро)
Что вы имели ввиду.
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Alex401 Alex401 вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Alex401
 
Сообщений: 702
Регистрация: 11.07.2006
Адрес: С-Петербург
По умолчанию 12.10.2007, 19:57

Целенаправленных «публикабельных» тестов не делал (да и в Сети есть), а на словах - как конкретнее сказать? ХА бывают весьма заметны и на 50/2.5 (при больших увеличениях и/или открытой дырке). По резкости - макрушник немного резче 1.4 и при обычных съемках (хотя когда был только 1.4 казалось - куда уж резче). Но это, опять-таки, лирика, поскольку тестовые миры в лабораторных условиях не снимал.

Насчет 100/2.8 - это принципиальный вопрос выбора ф.р. Т.е. будь стольник дважды супер-пупернейшим, все равно полтинник (чисто для макро и на кропе) лично мне удобнее. Многие другие предпочитают 100мм и больше - дело вкуса и задач.

Возвращаясь к «макрушник против штатника с кольцами» - от техники съемки качество зависит гораздо больше, чем от объектива. По крайней мере в первые года два активной макросъемки. (Опираюсь на свой опыт :D )


Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Matvey
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 12.10.2007, 23:07

Цитата:
Сообщение от Alex401
Целенаправленных «публикабельных» тестов не делал (да и в Сети есть), а на словах - как конкретнее сказать? ХА бывают весьма заметны и на 50/2.5 (при больших увеличениях и/или открытой дырке). По резкости - макрушник немного резче 1.4 и при обычных съемках (хотя когда был только 1.4 казалось - куда уж резче). Но это, опять-таки, лирика, поскольку тестовые миры в лабораторных условиях не снимал.

Насчет 100/2.8 - это принципиальный вопрос выбора ф.р. Т.е. будь стольник дважды супер-пупернейшим, все равно полтинник (чисто для макро и на кропе) лично мне удобнее. Многие другие предпочитают 100мм и больше - дело вкуса и задач.

Возвращаясь к «макрушник против штатника с кольцами» - от техники съемки качество зависит гораздо больше, чем от объектива. По крайней мере в первые года два активной макросъемки. (Опираюсь на свой опыт :D )
Спасибо за ликбез, беру кольца буду пробовать и учиться, а втянусь или нет покажет время .
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Matvey
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 12.10.2007, 23:21

Цитата:
Сообщение от Alex401
Целенаправленных «публикабельных» тестов не делал (да и в Сети есть)...
А ссылочку не дадите, плз :winkgrin:?
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011