Сообщение от Matvey

Как отличается на 20мм 16-35/2.8L от 20/2.8 по резкости, по рисунку, по контрастности? Пока 20/2.8 полностью устраивает, но вдруг...:winkgrin:

Резкость на 2.8 возможно хуже,
но пластика, цвета, контраст....да и как-то "ощущение" от картинки много лучше у 16-35....приукрашивает что-ли изображение, с L-ки...
незнаю,
но мне нравится.

Сообщение от dtishenko

Резкость на 2.8 возможно хуже,...

А выше?

был 20/2.8

Не могу найти на 20/2.8 бленду, сильно она нужна?, а то может зря ищу?

Сообщение от Matvey

А выше?
Не могу найти на 20/2.8 бленду, сильно она нужна?, а то может зря ищу?

да выше они сравниваются по резкости...

Бленда...да я неприпомню чтобы зайцев 20/2.8 уж так ловил активно...меня абсолютно ненапрягало отсутствие её...

Сообщение от dtishenko

да выше они сравниваются по резкости...

Бленда...да я неприпомню чтобы зайцев 20/2.8 уж так ловил активно...меня абсолютно ненапрягало отсутствие её...

Спасибо dtishenko за информацию :bow: , впервые общался с реальным пользователем этого стекла :beer: .