[Dnam]

раз пошла такая пьянка то

EF 70-200mm f 4L IS USM вес 760 г, длина 172 мм
минимальное расстояние фокусировки 1,2 м
33490 руб.


EF 70-200 f/2.8L IS USM вес 1,570 г, длина 197 мм, диаметр 86,2 мм
Минимальное расстояние фокусировки 1,4 м
55800 руб.

EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM вес 720, длина 99,9 мм, диаметр 82,4 мм
Минимальное расстояние фокусировки 1,4 м
(экстендеры не поддерживает)
36980 руб.

EF 70-300mm f4-5.6 IS USM вес 630 г, длина 142,8 мм, диаметр 76,5 мм
Минимальное расстояние фокусировки 1,5 м
(экстендеры не поддерживает)
21800 руб.

цены по версии ФОТО.РУ

конечно все мы тут перфекционисты НО вопрос в другом.
мне кажется что качество фото зависит кроме всего прочего и от удобства аппаратуры для каждого конкретного идивида....
поэтому внимание ВОПРОС - стоит ли удобство перемещения на дальние расстояния и съемки (более легкий, менее объемный) того что фото будут хуже (будут ли.... и на сколько)
я могу себе позволить и EF 70-200 f/2.8L IS USM но повторюсь вопрос в другом.....

Сообщение от Dnam

EF 70-300mm f4-5.6 IS USM вес 630 г, длина 142,8 мм, диаметр 76,5 мм
Минимальное расстояние фокусировки 1,5 м
(экстендеры не поддерживает)
21800 руб.

Это в смысле не поддерживает?
Или это я путаю с телеконвертером?
Или я чего-то не понял...? :eek:

З.Ы. А что такое экстендер?

[s1001]

Сообщение от Saxx

Это в смысле не поддерживает?
Или это я путаю с телеконвертером?
Или я чего-то не понял...? :eek:

З.Ы. А что такое экстендер?

Не путаете. Экстендер, это фамилия телеконвертера.
На фото.ру данный продукт так и называется:

Телеконвертер для объективов CANON Extender EF 2X II

[YarM]

Длинная Токина дивно хороша, - железная, резкая... как, собственно, все Токины.
Плюс, для такого фокусного - весьма компактна.

Правда, без стабилизации на таких фокусных (на кропе -экв. 600мм на длинном конце) снимать с рук придется либо только на ярком солнце, либо со штатива.

По моему экземпляру судя, соотношение цена/качество - уникальное.

[Sandro2]

Сообщение от YarM

Длинная Токина дивно хороша, - железная, резкая... как, собственно, все Токины.
Плюс, для такого фокусного - весьма компактна.

Правда, без стабилизации на таких фокусных (на кропе -экв. 600мм на длинном конце) снимать с рук придется либо только на ярком солнце, либо со штатива.

По моему экземпляру судя, соотношение цена/качество - уникальное.

А я купил для нее монопод)))
Там только с Токиной засада с колесом на бленде, оно откручивает фильтр.

[s1001]

Сообщение от Dnam

...
(экстендеры не поддерживает)
...
(экстендеры не поддерживает)
...

Это у вас откуда информация? Здесь на форуме показывали как прилично снимает EF 70-300mm f4-5.6 IS USM с экстендером. А если поискать по форуму глубже, то найдете и тему, где описано, какие контакты на экстендере заклеить, чтобы работало подтверждение фокусировки.
P.S. Вообще, полезная штука форум, если его читать.

[Dnam]

инфа с сайта Canon
а прикрутить наши умельцы все могут даже то что в принципе не может прикрутиться....

[s1001]

Сообщение от Dnam

инфа с сайта Canon
а прикрутить наши умельцы все могут даже то что в принципе не может прикрутиться....

Так это на сайте кэнона про свои собственные экстендеры говорят. Есть еще экстендеры третьих фирм.

[fed]

Сообщение от s1001

Это у вас откуда информация? Здесь на форуме показывали как прилично снимает EF 70-300mm f4-5.6 IS USM с экстендером. А если поискать по форуму глубже, то найдете и тему, где описано, какие контакты на экстендере заклеить, чтобы работало подтверждение фокусировки.
P.S. Вообще, полезная штука форум, если его читать.

У меня EF 70-300mm f4-5.6 IS USM , будучи у товарища, пытался совместить свой объектив и его экстендер- CANON Extender EF 2X II. Ничего не получилось, они не стыкуются.

[Dnam]

Вот кстати частичный ответ на мой вопрос....

While the Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM Lens is reasonably well built, the 70-200 f/4 L features a significantly higher build quality. The 70-200 f/4 L also features fast and quiet-focusing Ring USM. Image quality is also better on the L lens - color, contrast and especially sharpness.

взято с http://the-digital-picture.com/Revie...ns-Review.aspx

70-200 L IS USM + EF 2хII + 40Д = автофокус не работает, стабилизатор отрабатывает....:fingal:

[Sandro2]

Сообщение от Verlug

70-200 L IS USM + EF 2хII + 40Д = автофокус не работает, стабилизатор отрабатывает....:fingal:

Ой :( а я целился нв такую связку, только к 5-ке, без автофокуса как-то кисло совсем

Сообщение от Verlug

70-200 L IS USM + EF 2хII + 40Д = автофокус не работает, стабилизатор отрабатывает....:fingal:

С линзой со светосилой 4.0 и экстендером Х2 автофокус работать не будет. Ибо светосила такой связки 8.0 Чтобы с двукратным экстендером работал АФ нужно ставить его на более светосильные телевики,либо на данном телевике применять Х1.4 кратный экстендер.

Сообщение от Dnam

Вот кстати частичный ответ на мой вопрос....

While the Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM Lens is reasonably well built, the 70-200 f/4 L features a significantly higher build quality. The 70-200 f/4 L also features fast and quiet-focusing Ring USM. Image quality is also better on the L lens - color, contrast and especially sharpness.

взято с http://the-digital-picture.com/Revie...ns-Review.aspx

Ну я собственно так и думал. Так что же всё таки предпочесть, если в общем то более 200 мм не надо, а цена примерно та же? Стабилизатор - вещь заманчивая, но так ли уж она нужна? Опыта съемки длиннофокусной оптикой не имею. Владельцы 70-200 f/4 L, Вы сейчас бы поменялись на EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM и наоборот...
Камера 350D

[Scar074]

Сообщение от Wayck

Владельцы 70-200 f/4 L, Вы сейчас бы поменялись на EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM и наоборот...

нет конечно. я бы его и даром не взял, а вы предлагаете менять превосходную эльку на непойми что...

[s1001]

Сообщение от Scar074

нет конечно. я бы его и даром не взял, а вы предлагаете менять превосходную эльку на непойми что...

А я бы взял даром.
Но, только если даром. И не вместо 70-200, а в дополнение. Чтобы экстендером не пользоваться.

Сообщение от Scar074

нет конечно. я бы его и даром не взял, а вы предлагаете менять превосходную эльку на непойми что...

Насколько я понял, Вы являетесь счастливым обладателем L-ки со стабилизатором. Я же думаю о покупке данного объектива без IS. Читал, что качество снимков при прочих равных у эльки лучше, чем у 70 -300 4\5,6 IS, правда сам не видел. Вопрос то возникает о необходимости именно стабилизатора при данных ФР. (извините за повторы):confused: