Сообщение от wermi

может стоит задуматься о том чтобы думать прежде чем снимать, ну и о зуммировании ногами?

Иногда без зума ну никак (репортаж).

А относительно фиксов соглашусь - 100/2 - мой следующий кандидат в кофр.

[Scar074]

Сообщение от Дмитрий Осинин

Иногда без зума ну никак (репортаж).

А относительно фиксов соглашусь - 100/2 - мой следующий кандидат в кофр.

Поздравляю с приобретением, высказывая свое мнение про тамрон и 17-40эль, есно я не умалял достоинства этой бюджетной эльки, они есть: тактильные преимущества, надежность и т.п.
Относительно фиксов - мне очень нравится снимать 100-кой, правда она у меня не очень, не достаточно звенящая, но тем не менее...
полтишок вообще неказистый - очень часто ошибается, хотя условия съемки к примеру не менялись, может из 10-ти раз 5-ошибиться... тем не менее, им тоже пользуюсь...
иногда зуммировать ногами просто не получается - портретня съемка в небольшом помещении и т.п.

[Alistaire]

Canonисты могут сказать: Брать бюджетное - деньги на ветер.
Но если серьезно, то Тамрон конечно будет по предпочтительнее на кропе, мало того, что там уже есть портретная зона на 50mm, да еще и дырка побольше. Опять же тестовые снимки от Тамрона мне нравятся, не придирешься.
Но у 17-40 есть свои плюсы, а главное конструктив, объектив практически вечный, да и на ФФ можно его спокойно использовать. Но нужно ли Вам это в ближайщем будущем?