[Alex401]

Сообщение от VETLAN

http://www.fotogalereia.ru/thumbnails.php?album=155

Это все прекрасно. Только это - творческая съемка, проведенная опытными людьми. Для репортажа (а съемка крещения - это типичный репортаж, на мой взгляд) наличие вспышки обязательно. Если чисто технически условия позволяют - конечно можно и без нее обойтись. Но без опыта (которым автор топика очевидно не располагает) это чистый авантюризм. А задача-то очень простая:

нужно снять кристины родственников

А вот групповые снимки, чтобы зацепить всё действо целиком - будут завалены края снимка - визитка не поможет, а с потолка ничего не вернется.

Еще групповее? Снимок сделан под центральным куполом - высота громадная. Но вспышки вроде как хватило (даже для f/4.5).
В общем, я только одно хочу сказать - технических оснований для тотального отказа от использования вспышки в данном случае я не вижу.

[Hamlet]

Сообщение от Alex401

Еще групповее? Снимок сделан под центральным куполом - высота громадная. Но вспышки вроде как хватило (даже для f/4.5).
В общем, я только одно хочу сказать - технических оснований для тотального отказа от использования вспышки в данном случае я не вижу.

Возможно Вы правы и демонстрируете, что в принципе можно рассеять свет от стен и остатки от купола. Мне не удавалось, правда группа была много больше в несколько рядов, а не полукругом как у Вас, а вспышка 430... соответственно задние уходили в темноту, а передние были пересвечены - у Вас свет лег очень даже равномерно.

Но о тотальном отказе никто не и говорит. Возможно правильным было бы решение пристреляться перед съемкой, а уж после решать - что со вспышкой снимать, а что без...

[Alex401]

Сообщение от Hamlet

Возможно правильным было бы решение пристреляться перед съемкой, а уж после решать - что со вспышкой снимать, а что без...

Вот с этим согласен на все 100%.