[Ikar]

кстати, из приведенной вами статьи

Достаточно редкий случай, когда «заточенность» конкретного ПО под конкретный тип CPU даёт эффект, который способен стать поводом для неадекватного, с точки зрения общей картины, выбора. Невероятно, но факт: если вы большую часть времени работаете в Adobe Photoshop — то Pentium D для вас является весьма неплохим бюджетным решением!

[jester]

Сообщение от Ikar

кстати, из приведенной вами статьи

Достаточно редкий случай, когда «заточенность» конкретного ПО под конкретный тип CPU даёт эффект, который способен стать поводом для неадекватного, с точки зрения общей картины, выбора. Невероятно, но факт: если вы большую часть времени работаете в Adobe Photoshop — то Pentium D для вас является весьма неплохим бюджетным решением!

Правильнее было бы сказать "являлся". Поскольку уже в CS2 Е4400 был быстрее D 940, а стоит меньше. CS3 заточили под корку. В том числе и потому, что Маки перешли на эти процы. И CS2 глючил страшно.
Сервера тут вообще никаким боком.

Архитектура Нетбарст возможно была бы удачной, если б хоть кто-то ринулся под нее софт писать. А началось все вообще из-за гонки Гигагерцов. Но практически все решили, что очень дорого и ну его. Интел откатилась к старой и проверенной архитектуре. Аминь.

[Ikar]

Сервера тут вообще никаким боком.

Я не совсем правильно выразился.
Сервера были начального уровня, камни на них стояли обычные. В этой части (производительность) никак от персоналки в данном случае не отличались.

статья - Опубликовано — 24 июля 2007 г.

но, собственно говоря это просто пример. что не всегда все так однозначно
Про CS3 не знаю. но. предпологаю что Вы правы. только вот необходимость его дляменя под большим вопросом. Какие функции мсенно CS3 Вам необходимы для обработки фото?

Вообще стремление иметь все самое крутое и последней версии (и железо и софт)- это особенность нашей страны, ИМХО. ИМХО, это вызвано больше не необходимостью, а например по софту его "халявностью".

При этом подавляющее большинство фотошоп ставит только используя там автоуровни (утрирую естесвенно)

Хотя, предпологаю, у Вас он куплен, о большенстве сказать это нельзя

P.S. Тест , кстати, с CS2

[jester]

Сообщение от Ikar

статья - Опубликовано — 24 июля 2007 г.

Писалось явно раньше. Да и суть в том, чот есть на рынке сейчас. А сейчас Корка дешевле и быстрее.

Сообщение от Ikar

Про CS3 не знаю. но. предпологаю что Вы правы. только вот необходимость его дляменя под большим вопросом. Какие функции мсенно CS3 Вам необходимы для обработки фото?

Вообще стремление иметь все самое крутое и последней версии (и железо и софт)- это особенность нашей страны, ИМХО. ИМХО, это вызвано больше не необходимостью, а например по софту его "халявностью".

Хотя, предпологаю, у Вас он куплен, о большенстве сказать это нельзя

P.S. Тест , кстати, с CS2

Достаточно посмотреть, НАСКОЛЬКО быстрее работает CS3, чтобы понять, зачем он нужен. ACR нужен, а последний к CS2 не прикрутить. Как оценить удобство работы цифрами непонятно, но CS3 гораздо удобнее. Да и используется он не только для фото, но и для полиграфии. Альтернатив нет.
Автоуровни, автоконтраст и прочее не использую Для обработки RAW Apertura, наконец-то появилась.
Да, куплен, в составе полного Creative Suite3. Под обе наши платформы. Как и весь остальной софт.