[vesakov]

Сообщение от Дмитрий Осинин

Вот интересно: матрицы 350-ки и 30-ки отличались размерами (немного, но отличались) и шумели слегка по-разному, а матрицы 400-ки и 40-ки похоже имеют одинаковые размеры.
Неужели новая 40-ка будет также шуметь на iso 100 и 200?

Шумят 350 и 20/30д по-разному, кроме матрицы обработка сигнала не идентична. На 400д и 40д разница тоже будет, т.к. 12 БИТ от Диджика 2 и 14 БИТ от Третьего должны различаться в лучшую, как мне кажется сторону...

[Юрий.]

Сообщение от vesakov

Шумят 350 и 20/30д по-разному, кроме матрицы обработка сигнала не идентична. На 400д и 40д разница тоже будет, т.к. 12 БИТ от Диджика 2 и 14 БИТ от Третьего должны различаться в лучшую, как мне кажется сторону...

Диджик 3 принесет более "пластилиновые" лица и "облизанные" листья, но зато с меньшим шумом. Все равно, красивее пленочного зерна ничего нет .

[The Lex]

Сообщение от Юрий.

Диджик 3 принесет более "пластилиновые" лица и "облизанные" листья, но зато с меньшим шумом. Все равно, красивее пленочного зерна ничего нет .

На мой взгляд эта "пластилиновость" уже на 400D появилась - страшная штука... :(

[wermi]

Я надеюсь вы про Джипег говорите, а не про РАВ

[Юрий.]

Сообщение от wermi

Я надеюсь вы про Джипег говорите, а не про РАВ

Я надеюсь вы не думаете, что RAW содержит "девственное" изображение ячеек матрицы .

[wermi]

Сообщение от Юрий.

Я надеюсь вы не думаете, что RAW содержит "девственное" изображение ячеек матрицы .

нет я надеялся ,что уж до РАВа они не доберуться. Нафиг нужен такой РАВ , если его уже пытаются обработать, да еще и автоматически.:(