Все сравнивают лайт сферу со вспышкой в лоб, в потолок или с использованием лопуха. и при этом утверждают, что лайт сфера лучше себя ведет, особенно в ближнем бою.
Но для ближнего давно все придумано, например у Lumiquest есть специальный рассеиватель
http://www.lumiquest.com/lq001.htm. В московских магазинах стоит 500р. Свет рассеивается на 180градусов специально для использования в маленьких помещениях. Сам использую этот рассеиватель постоянно дома. Очень доволен. В ванной 4кв.м проблем с вспышкой не возникает. Снимаю ребенка с расстояния 0,5м. Никаких пересветов или пятен под глазами или теней на стене. Вспышка направляется в потолок, при этом свет рассеивается и в стороны и отражается от всех четырех стен, заполняяе все тени. А выступающая над вспышкой часть отражателя дает блеск в глазах. В комнатах 20кв. м отражатель не снимаю. Может быть пользы от него в таких комнатах меньше, но хуже с ним точно не будет. В больших помещениях и на улице использвать его смысла нет.
Так вот мне кажется, что в маленьких помещениях "кастрюля" на вспышке или использование одноразовых контейнеров дает тот же эфект, что и этот рассеиватель. При этом одноразовый прозрачный контейнер явно хуже. Степень рассеивания хуже, а про внешний вид даже не стоит говорить. Как рассеивает лайт сфера трудно сказать. Вряд ли лучше. Есть у нее небольшое преимущество, она находится выше от оптической оси. Но за это приходится расплачиваться массивностью конструкции.
Про съемку на улице. Подозреваю, что фотографии специально сняты в разных режимах. Там где пишут, что исползована лайт сфера все снято "по правилам". Используется режим медленной синхронизации, чтобы задний фон не был черным. Там где пишут, что снято без использования "уникального приспособления" просто (скорее всего специально) снимют с параметрами при которых задний фон оказывается сильно затемненный. Возьмем для примера фотографию невесты на берегу в темное время суток. Лайт сфера никак не может вытянуть задний план (она здесь не причем), при этом три четверти света впустую рассеиваются назад и вверх, уменьшая рабочее растояние вспышки и выгуждают ее использовать более мощные импульсы. В лучшем случае здесь работает "более мягший свет, который падает на невесту" и более удаленное положение источника света от оптической оси. Но для таких условий обычный отражатель с "soft" вставками или софтбокс должен дать тот же эффект.
Вообще правило такое, что чем больше источник света и чем дальше он оптической оси, тем более качественное освещение. Т.е. если на вспышку одеть метровое ведро из полупрозрачного белого материала, то получится "супер-мега-ультра лайт сфера".
Вывод такой. Ничего револючионного, кроме шокирующего, пугающего вида в лайт сфере нет. Универсальной насадкой лайт сфера не является. Вероятно польза какая-то от лайт сферы есть. Но Ее можно заменить другими отражателями, которые находятся в свободной продаже или которые можно изготовить самостоятельно. При этом существующие отражатели выглядят более менее, а лайт сфера больше похожа на приспособление для панков. Без обид.
08.08.2007, 07:09
А вот если самому сделать качественную вещь, то почему бы и нет? В России живём, а у нас, как известно, голь на выдумки хитра 
:beer:
Комбинированный вид