Сообщение от vesakov

Повторюсь это не хорошо/плохо, это пока для Вас несознательный выбор (выбор сознания тела посредством эмоций). ...

Ну, это уже Ваша очень неточная оценка меня. Сожалею, что Вы в это впадаете.

Сообщение от vesakov

Подумайте м.б. стоит сделать его осознанным на уровне мышления, для того, например, чтобы сконцентрироваться на определенных видах съемки и не распыляться на реализацию (утопическую с точки зрения временных возможностей и жизненных приоритетов) себя во всем...

Владимир, у нас с Вами очень сильно разные взгляды на жизнь. Разумеется, как и философия, которой мы пользуемся.
У меня, в частности по отношению к этим вопросам, философия такова: если задается определенный и четко сформулированный вопрос - давать на него точный ответ, а не уходить от вопроса и не пытаться отвечать на незаданные вопросы и, тем более, учить как надо жить по своему образу и подобию.

Ну не смотрели Вы В этом направлении раньше, не Ваш путь это. Так и что? Нельзя было просто об этом написать? Зачем всякие выкрутасы-то давать вместо ответа на вопрос?
Человек познается как дерево, по плодам его. То есть, что человек делает, такая цель, значит, им и движет. Прочитав Ваше длинное сообщение и не найдя ответа на свой вопрос, понимаю, что писали все это только для того, чтобы выглядеть умным в глазах других. Зачем Вам это? Вы недостаточно умны и нуждаетесь в самоутверждении?

[vesakov]

Rusich, я прочитал Ваше сообщение. Вижу по тексту, что мое травмировало Вас. Я отредактировал свое специально в части личного обращения.
Что касается прямого ответа... Еще попробую.
Глаз это объектив с фокусным расстоянием приблизительно 17-1000мм. При любом фокусном расстоянии соответствующего объектива фотоаппарата люди отображаются не искаженными, просто видим мы через глаза, но не ими. Видит тело, в частности мозг (и не только), он и интерпретирует увиденное на основании памяти.

Сообщение от vesakov

Rusich, я прочитал Ваше сообщение. Вижу по тексту, что мое травмировало Вас. Я отредактировал свое специально в части личного обращения.

Вы слишком многое о себе думаете. В том числе, что можете травмировать меня. Хотите - продолжайте в том же духе. А травмы потом сосчитаем и сравним

Сообщение от vesakov

Что касается прямого ответа... Еще попробую.
Глаз это объектив с фокусным расстоянием приблизительно 17-1000мм. При любом фокусном расстоянии соответствующего объектива фотоаппарата люди отображаются не искаженными, просто видим мы через глаза, но не ими. Видит тело, в частности мозг (и не только), он и интерпретирует увиденное на основании памяти.

Некорректное упрощение. Мы смотрим на мир 2-мя глазами. Воспринимаем ими 3-х пространство. Для этого и нужно 2 глаза. А фотография - 2-у мерное пространство. При этом, если у художника или фотографа имеется дар, он может передать на двумерном изображении ощущение трехмерности пространства. Достигается это в фоторграфии за счет разных приемов, в частности, композиции, игры света, параметров объектива. Фотографы знают, что некоторые объективы с большой диафрагмой очень хорошо передают "воздух" в кадре, объемно изображают пространство на плоскости. Также ощущение передачи пространства на снимке зависит, помимо величины диафрагмы, от фокусного расстояния объектива и расстояния до объекта съемки. Надеюсь, понятно изложил, что я имею ввиду.
Так что мой вопрос к Вам был вполне правомерен, Вы лишь не смогли поддержать тему и ушли в словоблудие. Если не чего сказать по делу - лучше уж ничего не говорить. Демагогия здесь никому не нужна.