[Юрий.]

Тоесть, при фокусировке не в макро, он проходит и макро зону (большой ход) и поэтому дольше фокусируется? А как фокусировка на бесконечность? AF промахивется часто?
Имеет ли смысл иметь одновременно 50/1.4 и 60/2.8 ?

[vesakov]

Сообщение от Юрий.

Тоесть, при фокусировке не в макро, он проходит и макро зону (большой ход) и поэтому дольше фокусируется?

Да. А так фокусируется очень быстро.

А как фокусировка на бесконечность? AF промахивается часто?

Тут много зависит от самой камеры. Есть разница если фокусироваться на объект (скажем 5 метров до него) из макро положения и с бесконечности. От световой температуры тоже зависимость есть, но это опять же претензии не к объективу.

Имеет ли смысл иметь одновременно 50/1.4 и 60/2.8 ?

Т.к. 50/1.4 менее контрастен, то его имеет смысл использовать в соответствующих сюжетах. Я перестал почти использовать 50/1.4 (17-55/2.8 его вполне заменяет для моих нужд). Он для полнокадровой камеры все же. Там и допуски на АФ соответствующие и фокусное другое (1.4 рабочими будут реально). С учетом 50мм фактического фокусного 1.4 диафрагма оправдывается как и 2.8 на 96мм (уже в кропнутом пересчете макро). В полнокадровом (портретное назначение) варианте я бы ограничился 50/1.4 и 100/2.0. А кропнутый комплект уже случился 17-55/2.8 + 60/2.8 (более репортажное/универсальное использование).